Tesla M4 vs Quadro2 Pro
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Celsius (1999−2005) |
| Nom de code | GM206 | NV15 A4 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 10 Novembre 2015 (9 ans il y a) | 22 Mars 2001 (23 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla M4 et Quadro2 Pro: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M4 et Quadro2 Pro, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 872 MHz | 200 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1072 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 2,940 million | 25 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 180 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 68.61 | 0.8 |
| Performance à virgule flottante | 2.195 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M4 et Quadro2 Pro avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla M4 et Quadro2 Pro sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 64 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1375 MHz | 250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 88 Gb/s | 8 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M4 et Quadro2 Pro. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par Tesla M4 et Quadro2 Pro sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 7.0 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 10 Novembre 2015 | 22 Mars 2001 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 64 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 180 nm |
Tesla M4 a un avantage de 14 ans, une quantité maximale de VRAM 6300% plus élevée, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla M4 et Quadro2 Pro. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla M4 et Quadro2 Pro - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
