Tesla M2070-Q vs FirePro W2100

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M2070-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	732	845
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	0.03	pas de données
Efficacité énergétique	1.05	6.27
Architecture	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de code	GF100	Oland
Type	Pour les postes de travail	Pour les postes de travail
Date de lancement	25 Juillet 2011 (13 ans il y a)	12 Août 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$5,489	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Tesla M2070-Q et FirePro W2100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M2070-Q et FirePro W2100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	448	320
Fréquence de noyau	574 MHz	630 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	680 MHz
Nombre de transistors	3,100 million	950 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	225 Watt	26 Watt
Vitesse de texturation	32.14	13.60
Performance à virgule flottante	1.028 TFLOPS	0.4352 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	56	20

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M2070-Q et FirePro W2100 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	pas de données	PCIe 3.0
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Longueur	248 mm	pas de données
Épaisseur	2-slot	1-slot
Facteur de forme	pas de données	à profil bas / demi-longueur
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla M2070-Q et FirePro W2100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	DDR3
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	384 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	783 MHz	900 MHz
Bande passante de la mémoire	150.3 Gb/s	28.8 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M2070-Q et FirePro W2100. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	2x DisplayPort
Nombre de connecteurs DisplayPort	pas de données	2
Support de (dual-link) DVI à double canal	-	+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Tesla M2070-Q et FirePro W2100 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration

Compatibilité API

Les API supportées par Tesla M2070-Q et FirePro W2100 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Modèle de shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.0	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Tesla M2070-Q et FirePro W2100 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Tesla M2070-Q 3.38
+44.4%

FirePro W2100 2.34

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Tesla M2070-Q 1305
+44.5%

FirePro W2100 903

Performances de jeu

Les résultats Tesla M2070-Q et FirePro W2100 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	18−21 +28.6%	14 −28.6%
4K	2−3 +0%	2 +0%

Coût par cadre, en $

1080p	304.94	pas de données
4K	2744.50	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

C'est ainsi que Tesla M2070-Q et FirePro W2100 rivalisent dans les jeux populaires :

Tesla M2070-Q est 29% plus rapide dans 1080p.
Attachez 4K

En somme, des jeux populaires :

il y a un tirage au sort dans 56 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	3.38	2.34
Nouveauté	25 Juillet 2011	12 Août 2014
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	2 Gb
Processus technologique	40 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	225 Watt	26 Watt

Tesla M2070-Q a un score de performance agrégé 44.4% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée.

FirePro W2100, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 765.4% de consommation d'énergie en moins.

Le Tesla M2070-Q est notre choix recommandé car il bat le FirePro W2100 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla M2070-Q et FirePro W2100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Tesla M2070-Q

FirePro W2100

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Tesla M2070-Q sur une échelle de 1 à 5:

3.7 94 votes

Évaluez FirePro W2100 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Tesla M2070-Q ou FirePro W2100, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.