Tesla M2070-Q vs Arc Graphics 48EU Mobile
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M2070-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 729 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.03 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.04 | pas de données |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Xe-LPG (2023) |
| Nom de code | GF100 | Meteor Lake GT1 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 25 Juillet 2011 (13 ans il y a) | 14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $5,489 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla M2070-Q et Arc Graphics 48EU Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M2070-Q et Arc Graphics 48EU Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 448 | 384 |
| Fréquence de noyau | 574 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1800 MHz |
| Nombre de transistors | 3,100 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 28 Watt |
| Vitesse de texturation | 32.14 | 43.20 |
| Performance à virgule flottante | 1.028 TFLOPS | 1.382 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 56 | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M2070-Q et Arc Graphics 48EU Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Longueur | 248 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla M2070-Q et Arc Graphics 48EU Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 783 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 150.3 Gb/s | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M2070-Q et Arc Graphics 48EU Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par Tesla M2070-Q et Arc Graphics 48EU Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 25 Juillet 2011 | 14 Décembre 2023 |
| Processus technologique | 40 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 28 Watt |
Arc Graphics 48EU Mobile a un avantage de 12 ans, un 300% processus de lithographie plus avancé, et 703.6% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla M2070-Q et Arc Graphics 48EU Mobile. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Tesla M2070-Q est destiné aux postes de travail et Arc Graphics 48EU Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla M2070-Q et Arc Graphics 48EU Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Tesla M2070-Q sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez Arc Graphics 48EU Mobile sur une échelle de 1 à 5:
