Tesla M1060 vs Radeon Pro WX 8200
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M1060, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 143 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 25.33 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 10.55 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nom de code | GT200B | Vega 10 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Juin 2008 (16 ans il y a) | 13 Août 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,699 | $999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla M1060 et Radeon Pro WX 8200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M1060 et Radeon Pro WX 8200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 240 | 3584 |
| Fréquence de noyau | 610 MHz | 1200 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1500 MHz |
| Nombre de transistors | 1,400 million | 12,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 188 Watt | 230 Watt |
| Vitesse de texturation | 48.80 | 336.0 |
| Performance à virgule flottante | 0.6221 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 224 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M1060 et Radeon Pro WX 8200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla M1060 et Radeon Pro WX 8200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 512 Bit | 2048 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 1000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 102.4 Gb/s | 512.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M1060 et Radeon Pro WX 8200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité API
Les API supportées par Tesla M1060 et Radeon Pro WX 8200 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.125 |
| CUDA | 1.3 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Juin 2008 | 13 Août 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 55 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 188 Watt | 230 Watt |
Tesla M1060 a 22.3% de consommation d'énergie en moins.
Pro WX 8200, quant à lui, a un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 292.9% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla M1060 et Radeon Pro WX 8200. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla M1060 et Radeon Pro WX 8200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
