Tesla K80 vs Quadro M5000 SE
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla K80, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 346 | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | 3.65 | pas de données |
Architecture | Kepler 2.0 (2013−2015) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Nom de code | GK210 | GM204 |
Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 17 Novembre 2014 (9 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla K80 et Quadro M5000 SE: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla K80 et Quadro M5000 SE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 2496 | 2048 |
Fréquence de noyau | 562 MHz | 861 MHz |
Fréquence en mode Boost | 824 MHz | 1038 MHz |
Nombre de transistors | 7,100 million | 5,200 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
Vitesse de texturation | 171.4 | 132.9 |
Performance à virgule flottante | 4.113 TFLOPS | 4.252 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 208 | 128 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla K80 et Quadro M5000 SE avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longueur | 267 mm | 267 mm |
Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla K80 et Quadro M5000 SE sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 8 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 1253 MHz | 6612 MHz |
Bande passante de la mémoire | 240.6 Gb/s | 211.6 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla K80 et Quadro M5000 SE. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilité API
Les API supportées par Tesla K80 et Quadro M5000 SE sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | pas de données |
Vulkan | 1.1.126 | - |
CUDA | 3.7 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 8 Gb |
Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
Tesla K80 a une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.
M5000 SE, quant à lui, a 200% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla K80 et Quadro M5000 SE. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla K80 et Quadro M5000 SE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.