Tesla K8 vs ATI R600
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla K8, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 455 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 2.19 | pas de données |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | GK104 | R600 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 16 Septembre 2014 (10 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla K8 et R600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla K8 et R600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 320 |
| Fréquence de noyau | 693 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 811 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 720 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 80 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 103.8 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 2.491 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla K8 et R600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla K8 et R600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla K8 et R600. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Tesla K8 et R600 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.0 (10_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 (full) 4.0 (partial) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 28 nm | 80 nm |
Tesla K8 a un 185.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla K8 et R600. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Tesla K8 est destiné aux postes de travail et R600 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla K8 et R600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
