Tesla K20c vs Quadro FX 580
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Tesla K20c et Quadro FX 580, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Tesla K20c surpasse FX 580 d'un énorme 2042% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla K20c, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 501 | 1265 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.38 | 0.01 |
| Efficacité énergétique | 2.71 | 0.71 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | GK110 | G96C |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 12 Novembre 2012 (12 ans il y a) | 9 Avril 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $3,199 | $199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Tesla K20c est 3700% meilleur que celui de FX 580.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla K20c et Quadro FX 580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla K20c et Quadro FX 580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2496 | 32 |
| Fréquence de noyau | 706 MHz | 450 MHz |
| Nombre de transistors | 7,080 million | 314 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 40 Watt |
| Vitesse de texturation | 146.8 | 7.200 |
| Performance à virgule flottante | 3.524 TFLOPS | 0.072 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 8 |
| TMUs | 208 | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla K20c et Quadro FX 580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 198 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla K20c et Quadro FX 580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 5 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 320 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1300 MHz | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 208.0 Gb/s | 25.6 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla K20c et Quadro FX 580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Tesla K20c et Quadro FX 580 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | 1.1 |
Performances de jeu
Les résultats Tesla K20c et Quadro FX 580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.71 | 0.36 |
| Nouveauté | 12 Novembre 2012 | 9 Avril 2009 |
| Capacité de mémoire maximale | 5 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 40 Watt |
Tesla K20c a un score de performance agrégé 2041.7% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 900% plus élevée, et un 96.4% processus de lithographie plus avancé.
FX 580, quant à lui, a 462.5% de consommation d'énergie en moins.
Le Tesla K20c est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 580 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
