Tesla C2075 vs Radeon RX 560X
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Tesla C2075 avec Radeon RX 560X, y compris les spécifications et les données de performance.
560X surpasse C2075 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla C2075, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 558 | 554 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 2.50 | 8.36 |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nom de code | GF110 | Polaris 21 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 25 Juillet 2011 (14 ans il y a) | 11 Avril 2018 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla C2075 et Radeon RX 560X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla C2075 et Radeon RX 560X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 448 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 574 MHz | 1175 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1275 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 3,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 247 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 32.14 | 81.60 |
| Performance à virgule flottante | 1.028 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 56 | 64 |
| L1 Cache | 896 Kb | 256 Kb |
| L2 Cache | 768 Kb | 1024 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla C2075 et Radeon RX 560X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longueur | 248 mm | 170 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla C2075 et Radeon RX 560X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 783 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 150.3 Gb/s | 112.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla C2075 et Radeon RX 560X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Tesla C2075 et Radeon RX 560X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Tesla C2075 et Radeon RX 560X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Tesla C2075 et Radeon RX 560X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.04 | 8.16 |
| Nouveauté | 25 Juillet 2011 | 11 Avril 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 247 Watt | 75 Watt |
Tesla C2075 a une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.
RX 560X, quant à lui, a un score de performance agrégé 1.5% plus élevé, un avantage de 6 ans, un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 229.3% de consommation d'énergie en moins.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Tesla C2075 et Radeon RX 560X.
Il faut savoir que Tesla C2075 est destiné aux postes de travail et Radeon RX 560X est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
