Tegra K1 GPU vs RTX 2000 Ada Generation
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tegra K1 GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 72 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 81.28 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 45.41 |
| Architecture | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | GK20A | AD107 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 15 Octobre 2014 (10 ans il y a) | 12 Février 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $649 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tegra K1 GPU et RTX 2000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tegra K1 GPU et RTX 2000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 2816 |
| Fréquence de noyau | 756 MHz | 1620 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 951 MHz | 2130 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 18,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 8 Watt | 70 Watt |
| Vitesse de texturation | 7.608 | 187.4 |
| Performance à virgule flottante | 0.3652 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 88 |
| Tensor Cores | pas de données | 88 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 22 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tegra K1 GPU et RTX 2000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 168 mm |
| Épaisseur | IGP | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tegra K1 GPU et RTX 2000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 256.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tegra K1 GPU et RTX 2000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilité API
Les API supportées par Tegra K1 GPU et RTX 2000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | ES 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | 1.1 | 1.3 |
| CUDA | 3.2 | 8.9 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 15 Octobre 2014 | 12 Février 2024 |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 8 Watt | 70 Watt |
Tegra K1 GPU a 775% de consommation d'énergie en moins.
RTX 2000 Ada Generation, quant à lui, a un avantage de 9 ans, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tegra K1 GPU et RTX 2000 Ada Generation. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Tegra K1 GPU est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX 2000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tegra K1 GPU et RTX 2000 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
