Tegra 2 vs Arc 7 A770M
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tegra 2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | VLIW Vec4 (2010−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | Tegra 2 | DG2-512 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 3 Juin 2010 (14 ans il y a) | 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tegra 2 et Arc 7 A770M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tegra 2 et Arc 7 A770M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 4096 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 400 MHz | 1650 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 21,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 120 Watt |
| Vitesse de texturation | 1.600 | 422.4 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 128 |
| TMUs | 4 | 256 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tegra 2 et Arc 7 A770M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tegra 2 et Arc 7 A770M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 12 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 384.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tegra 2 et Arc 7 A770M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Tegra 2 et Arc 7 A770M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | N/A | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
| OpenGL | ES 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 40 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 120 Watt |
Tegra 2 a 500% de consommation d'énergie en moins.
Arc 7 A770M, quant à lui, a un 566.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tegra 2 et Arc 7 A770M. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Tegra 2 est destiné aux ordinateurs portables et Arc 7 A770M est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tegra 2 et Arc 7 A770M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
