TITAN Xp vs Quadro K4200

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé TITAN Xp avec Quadro K4200, y compris les spécifications et les données de performance.

TITAN Xp
2017
12 Gb GDDR5X, 250 Watt
50.35
+349%

TITAN Xp surpasse K4200 d'un énorme 349% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de TITAN Xp, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances57418
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité13.112.08
Efficacité énergétique13.947.18
ArchitecturePascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Nom de codeGP102GK104
TypeDesktopPour les postes de travail
Date de lancement6 Avril 2017 (7 ans il y a)22 Juillet 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,199 $854.99

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de TITAN Xp est 530% meilleur que celui de Quadro K4200.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux TITAN Xp et Quadro K4200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de TITAN Xp et Quadro K4200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders38401344
Fréquence de noyau1405 MHz771 MHz
Fréquence en mode Boost1582 MHz784 MHz
Nombre de transistors11,800 million3,540 million
Processus technologique de fabrication16 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)250 Watt108 Watt
Vitesse de texturation379.787.81
Performance à virgule flottante12.15 TFLOPS2.107 TFLOPS
ROPs9632
TMUs240112

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de TITAN Xp et Quadro K4200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur267 mm241 mm
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur TITAN Xp et Quadro K4200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5XGDDR5
Capacité de mémoire maximale12 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1426 MHz1350 MHz
Bande passante de la mémoire547.6 Gb/s172.8 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur TITAN Xp et Quadro K4200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par TITAN Xp et Quadro K4200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.13.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des TITAN Xp et Quadro K4200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

TITAN Xp 50.35
+349%
Quadro K4200 11.21

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

TITAN Xp 19424
+349%
Quadro K4200 4326

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

TITAN Xp 72468
+500%
Quadro K4200 12068

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

TITAN Xp 86195
+594%
Quadro K4200 12427

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

TITAN Xp 58384
+553%
Quadro K4200 8946

Performances de jeu

Les résultats TITAN Xp et Quadro K4200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 50.35 11.21
Nouveauté 6 Avril 2017 22 Juillet 2014
Capacité de mémoire maximale 12 Gb 4 Gb
Processus technologique 16 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 250 Watt 108 Watt

TITAN Xp a un score de performance agrégé 349.2% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 75% processus de lithographie plus avancé.

Quadro K4200, quant à lui, a 131.5% de consommation d'énergie en moins.

Le TITAN Xp est notre choix recommandé car il bat le Quadro K4200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que TITAN Xp est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro K4200 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre TITAN Xp et Quadro K4200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA TITAN Xp
TITAN Xp
NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.1 4666 votes

Évaluez TITAN Xp sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 156 votes

Évaluez Quadro K4200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de TITAN Xp ou Quadro K4200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.