TITAN V CEO Edition vs Radeon Pro Vega 48
Note de performance globale
Nous avons comparé TITAN V CEO Edition avec Radeon Pro Vega 48, y compris les spécifications et les données de performance.
TITAN V CEO Edition surpasse Pro Vega 48 d'un impressionnant 50% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de TITAN V CEO Edition, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 83 | 191 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 12.19 | pas de données |
| Architecture | Volta (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nom de code | GV100 | Vega 10 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 21 Juin 2018 (6 ans il y a) | 19 Mars 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux TITAN V CEO Edition et Radeon Pro Vega 48: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de TITAN V CEO Edition et Radeon Pro Vega 48, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 5120 | 3072 |
| Fréquence de noyau | 1200 MHz | 1200 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1455 MHz | 1300 MHz |
| Nombre de transistors | 21,100 million | 12,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 465.6 | 249.6 |
| Performance à virgule flottante | 14.9 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Tensor Cores | 640 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de TITAN V CEO Edition et Radeon Pro Vega 48 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur TITAN V CEO Edition et Radeon Pro Vega 48 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 4096 Bit | 2048 Bit |
| Fréquence de mémoire | 848 MHz | 786 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 868.4 Gb/s | 402.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur TITAN V CEO Edition et Radeon Pro Vega 48. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par TITAN V CEO Edition et Radeon Pro Vega 48 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.0 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des TITAN V CEO Edition et Radeon Pro Vega 48 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats TITAN V CEO Edition et Radeon Pro Vega 48 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 44.04 | 29.29 |
| Nouveauté | 21 Juin 2018 | 19 Mars 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 14 nm |
TITAN V CEO Edition a un score de performance agrégé 50.4% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.
Pro Vega 48, quant à lui, a un avantage d'âge de 8 mois.
Le TITAN V CEO Edition est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro Vega 48 dans les tests de performance.
Il faut savoir que TITAN V CEO Edition est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro Vega 48 est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre TITAN V CEO Edition et Radeon Pro Vega 48 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
