TITAN Ada vs RTX 2000 Ada Generation
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de TITAN Ada, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 73 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 83.51 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 45.42 |
| Architecture | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | AD102 | AD107 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | pas de données | 12 Février 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $649 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux TITAN Ada et RTX 2000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de TITAN Ada et RTX 2000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 18432 | 2816 |
| Fréquence de noyau | 2235 MHz | 1620 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2520 MHz | 2130 MHz |
| Nombre de transistors | 76,300 million | 18,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 800 Watt | 70 Watt |
| Vitesse de texturation | 1,452 | 187.4 |
| Performance à virgule flottante | 92.9 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 576 | 88 |
| Tensor Cores | 576 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 144 | 22 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de TITAN Ada et RTX 2000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 336 mm | 168 mm |
| Épaisseur | Quad-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 16-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur TITAN Ada et RTX 2000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 48 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 1.15 Tb/s | 256.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur TITAN Ada et RTX 2000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par TITAN Ada et RTX 2000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 48 Gb | 16 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 800 Watt | 70 Watt |
TITAN Ada a une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée.
RTX 2000 Ada Generation, quant à lui, a 1042.9% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre TITAN Ada et RTX 2000 Ada Generation. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que TITAN Ada est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX 2000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre TITAN Ada et RTX 2000 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
