T1200 Mobile vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Nous avons comparé T1200 Mobile avec RTX 500 Ada Generation Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

T1200 Mobile
2021
4 Gb GDDR6, 95 Watt
20.24
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 Gb GDDR6, 35 Watt
27.26
+34.7%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile surpasse T1200 Mobile d'un 35% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de T1200 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances266198
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique14.7553.94
ArchitectureTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codepas de donnéesAD107
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement12 Avril 2021 (3 ans il y a)26 Février 2024 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux T1200 Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de T1200 Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10242048
Fréquence de noyau855 MHz1485 MHz
Fréquence en mode Boost1425 MHz2025 MHz
Nombre de transistorspas de données18,900 million
Processus technologique de fabrication12 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)35 Watt
Vitesse de texturationpas de données129.6
Performance à virgule flottantepas de données8.294 TFLOPS
ROPspas de données32
TMUspas de données64
Tensor Corespas de données64
Ray Tracing Corespas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de T1200 Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedmedium sized
Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur T1200 Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire10000 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données128.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur T1200 Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesPortable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par T1200 Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.8
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des T1200 Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

T1200 Mobile 20.24
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.26
+34.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

T1200 Mobile 14387
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+40.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

T1200 Mobile 44135
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+50.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

T1200 Mobile 10134
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+39.5%

3DMark Time Spy Graphics

T1200 Mobile 3595
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+46.8%

Performances de jeu

Les résultats T1200 Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD59
−27.1%
75−80
+27.1%
1440p35
−28.6%
45−50
+28.6%
4K90
−33.3%
120−130
+33.3%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40−45
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−25%
55−60
+25%
Assassin's Creed Valhalla 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Battlefield 5 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−25%
50−55
+25%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry 5 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Far Cry New Dawn 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Forza Horizon 4 120−130
−30.1%
160−170
+30.1%
Hitman 3 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Horizon Zero Dawn 95−100
−25%
120−130
+25%
Metro Exodus 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−25%
55−60
+25%
Assassin's Creed Valhalla 28
−25%
35−40
+25%
Battlefield 5 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−25%
50−55
+25%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry 5 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Far Cry New Dawn 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Forza Horizon 4 120−130
−30.1%
160−170
+30.1%
Hitman 3 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Horizon Zero Dawn 95−100
−25%
120−130
+25%
Metro Exodus 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Shadow of the Tomb Raider 73
−30.1%
95−100
+30.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−25%
55−60
+25%
Assassin's Creed Valhalla 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−25%
50−55
+25%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry 5 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Forza Horizon 4 120−130
−30.1%
160−170
+30.1%
Hitman 3 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Horizon Zero Dawn 63
−27%
80−85
+27%
Shadow of the Tomb Raider 63
−27%
80−85
+27%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−21.6%
45−50
+21.6%
Watch Dogs: Legion 19
−26.3%
24−27
+26.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Far Cry New Dawn 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−20%
24−27
+20%
Assassin's Creed Valhalla 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%
Hitman 3 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Horizon Zero Dawn 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Metro Exodus 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Shadow of the Tomb Raider 47
−27.7%
60−65
+27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
−27.1%
150−160
+27.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Far Cry New Dawn 14−16
−20%
18−20
+20%
Hitman 3 14−16
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 100−110
−26.2%
130−140
+26.2%
Metro Exodus 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−20%
12−14
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

C'est ainsi que T1200 Mobile et Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile est 27% plus rapide dans 1080p.
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile est 29% plus rapide dans 1440p.
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile est 33% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 20.24 27.26
Nouveauté 12 Avril 2021 26 Février 2024
Processus technologique 12 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 35 Watt

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile a un score de performance agrégé 34.7% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 140% processus de lithographie plus avancé, et 171.4% de consommation d'énergie en moins.

Le RTX 500 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le T1200 Mobile dans les tests de performance.

Il faut savoir que T1200 Mobile est destiné aux ordinateurs portables et RTX 500 Ada Generation Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre T1200 Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


5 2 votes

Évaluez T1200 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 votes

Évaluez RTX 500 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de T1200 Mobile ou RTX 500 Ada Generation Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.