ATI Radeon X300 SE vs Pro W6800X
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon X300 SE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 103 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 14.05 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 13.88 |
| Architecture | Rage 9 (2003−2006) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nom de code | RV370 | Navi 21 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Septembre 2004 (20 ans il y a) | 3 Août 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,799 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon X300 SE et Radeon Pro W6800X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon X300 SE et Radeon Pro W6800X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 3840 |
| Fréquence de noyau | 325 MHz | 1800 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2087 MHz |
| Nombre de transistors | 107 million | 26,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 110 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 200 Watt |
| Vitesse de texturation | 1.300 | 500.9 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 16.03 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 4 | 240 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 60 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon X300 SE et Radeon Pro W6800X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | Apple MPX |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | 1-slot | Quad-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | Apple MPX |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon X300 SE et Radeon Pro W6800X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 200 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 3.2 Gb/s | 512.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon X300 SE et Radeon Pro W6800X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon X300 SE et Radeon Pro W6800X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Septembre 2004 | 3 Août 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | 32 Gb |
| Processus technologique | 110 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 200 Watt |
ATI X300 SE a 566.7% de consommation d'énergie en moins.
Pro W6800X, quant à lui, a un avantage de 16 ans, une quantité maximale de VRAM 51100% plus élevée, et un 1471.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon X300 SE et Radeon Pro W6800X. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon X300 SE est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro W6800X est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon X300 SE et Radeon Pro W6800X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
