ATI Radeon X300 SE vs GeForce 9200M
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon X300 SE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Rage 9 (2003−2006) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | RV370 | C79 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 1 Septembre 2004 (20 ans il y a) | 15 Octobre 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon X300 SE et GeForce 9200M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon X300 SE et GeForce 9200M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 16 |
| Fréquence de noyau | 325 MHz | 450 MHz |
| Nombre de transistors | 107 million | 314 million |
| Processus technologique de fabrication | 110 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 12 Watt |
| Vitesse de texturation | 1.300 | 3.600 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.0384 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon X300 SE et GeForce 9200M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Épaisseur | 1-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon X300 SE et GeForce 9200M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 200 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 3.2 Gb/s | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon X300 SE et GeForce 9200M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon X300 SE et GeForce 9200M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0 | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 4.0 |
| OpenGL | 2.0 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Septembre 2004 | 15 Octobre 2008 |
| Processus technologique | 110 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 12 Watt |
GeForce 9200M a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 69.2% processus de lithographie plus avancé, et 150% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon X300 SE et GeForce 9200M. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon X300 SE et GeForce 9200M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
