ATI Radeon X1950 XT vs ATI X700 PRO
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon X1950 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | R500 (2005−2007) | R400 (2004−2008) |
Nom de code | R580+ | RV410 |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | 17 Octobre 2006 (18 ans il y a) | 1 Septembre 2004 (20 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $179 |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon X1950 XT et Radeon X700 PRO: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon X1950 XT et Radeon X700 PRO, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Fréquence de noyau | 625 MHz | 425 MHz |
Nombre de transistors | 384 million | 120 million |
Processus technologique de fabrication | 90 nm | 110 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 96 Watt | 33 Watt |
Vitesse de texturation | 10.00 | 3.400 |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 16 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon X1950 XT et Radeon X700 PRO avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon X1950 XT et Radeon X700 PRO sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 128 Mb |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 900 MHz | 430 MHz |
Bande passante de la mémoire | 57.6 Gb/s | 13.76 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon X1950 XT et Radeon X700 PRO. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon X1950 XT et Radeon X700 PRO sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0b (9_2) |
Modèle de shader | 3.0 | pas de données |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 17 Octobre 2006 | 1 Septembre 2004 |
Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 128 Mb |
Processus technologique | 90 nm | 110 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 96 Watt | 33 Watt |
ATI X1950 XT a un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 22.2% processus de lithographie plus avancé.
ATI X700 PRO, quant à lui, a 190.9% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon X1950 XT et Radeon X700 PRO. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon X1950 XT et Radeon X700 PRO - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.