ATI Radeon X1650 vs GeForce RTX 2060

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon X1650 et GeForce RTX 2060, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

ATI X1650
2007
256 Mb DDR2
0.18

RTX 2060 surpasse ATI X1650 d'un énorme 20300% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon X1650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1397131
Place par popularitépas dans le top-10016
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données40.44
Efficacité énergétiquepas de données15.73
ArchitectureR500 (2005−2007)Turing (2018−2022)
Nom de codeRV516TU106
TypeDesktopDesktop
Date de lancement20 Novembre 2007 (17 ans il y a)7 Janvier 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$349

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon X1650 et GeForce RTX 2060: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon X1650 et GeForce RTX 2060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données1920
Fréquence de noyau635 MHz1365 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1680 MHz
Nombre de transistors107 million10,800 million
Processus technologique de fabrication80 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données160 Watt
Vitesse de texturation2.540201.6
Performance à virgule flottantepas de données6.451 TFLOPS
ROPs448
TMUs4120
Tensor Corespas de données240
Ray Tracing Corespas de données30

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon X1650 et GeForce RTX 2060 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueurpas de données229 mm
Épaisseur1-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon X1650 et GeForce RTX 2060 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR2GDDR6
Capacité de mémoire maximale256 Mb6 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire392 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire6.272 Gb/s336.0 Gb/s
Mémoire partagéepas de données-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon X1650 et GeForce RTX 2060. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
Support de G-SYNC-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon X1650 et GeForce RTX 2060 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Readypas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon X1650 et GeForce RTX 2060 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX9.0c (9_3)12
Modèle de shader3.06.5
OpenGL2.04.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon X1650 et GeForce RTX 2060 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

ATI X1650 0.18
RTX 2060 36.72
+20300%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

ATI X1650 71
RTX 2060 14145
+19823%

Performances de jeu

Les résultats Radeon X1650 et GeForce RTX 2060 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD0−1119
1440p-0−177
4K-0−147

Coût par cadre, en $

1080ppas de données2.93
1440ppas de données4.53
4Kpas de données7.43

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+0%
92
+0%
Assassin's Creed Valhalla 79
+0%
79
+0%
Battlefield 5 157
+0%
157
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 106
+0%
106
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 114
+0%
114
+0%
Far Cry New Dawn 128
+0%
128
+0%
Forza Horizon 4 205
+0%
205
+0%
Hitman 3 98
+0%
98
+0%
Horizon Zero Dawn 248
+0%
248
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 109
+0%
109
+0%
Shadow of the Tomb Raider 191
+0%
191
+0%
Watch Dogs: Legion 254
+0%
254
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 131
+0%
131
+0%
Assassin's Creed Valhalla 64
+0%
64
+0%
Battlefield 5 140
+0%
140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 96
+0%
96
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Far Cry New Dawn 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 4 194
+0%
194
+0%
Hitman 3 96
+0%
96
+0%
Horizon Zero Dawn 247
+0%
247
+0%
Metro Exodus 140
+0%
140
+0%
Red Dead Redemption 2 103
+0%
103
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+0%
75−80
+0%
Watch Dogs: Legion 244
+0%
244
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+0%
56
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55
+0%
55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+0%
71
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%
Forza Horizon 4 105
+0%
105
+0%
Hitman 3 81
+0%
81
+0%
Horizon Zero Dawn 120
+0%
120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%
Watch Dogs: Legion 45
+0%
45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 96
+0%
96
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
42
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+0%
51
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hitman 3 54
+0%
54
+0%
Horizon Zero Dawn 89
+0%
89
+0%
Metro Exodus 76
+0%
76
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 236
+0%
236
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
+0%
74
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+0%
40
+0%
Far Cry New Dawn 37
+0%
37
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 104
+0%
104
+0%
Metro Exodus 52
+0%
52
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+0%
28
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24
+0%
24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 28
+0%
28
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 25
+0%
25
+0%
Forza Horizon 4 59
+0%
59
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 17
+0%
17
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 38
+0%
38
+0%

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 72 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.18 36.72
Nouveauté 20 Novembre 2007 7 Janvier 2019
Capacité de mémoire maximale 256 Mb 6 Gb
Processus technologique 80 nm 12 nm

RTX 2060 a un score de performance agrégé 20300% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 2300% plus élevée, et un 566.7% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 2060 est notre choix recommandé car il bat le Radeon X1650 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon X1650 et GeForce RTX 2060 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


ATI Radeon X1650
Radeon X1650
NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 65 votes

Évaluez Radeon X1650 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10425 votes

Évaluez GeForce RTX 2060 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon X1650 ou GeForce RTX 2060, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.