ATI Radeon X1650 PRO vs ATI HD 2400
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon X1650 PRO, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | RV530 | RV610 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 1 Février 2007 (17 ans il y a) | 19 Février 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon X1650 PRO et Radeon HD 2400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon X1650 PRO et Radeon HD 2400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 40 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | 398 MHz |
| Nombre de transistors | 157 million | 180 million |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 44 Watt | 20 Watt |
| Vitesse de texturation | 2.400 | 1.592 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.03184 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon X1650 PRO et Radeon HD 2400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon X1650 PRO et Radeon HD 2400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 700 MHz | 495 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 22.4 Gb/s | 7.92 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon X1650 PRO et Radeon HD 2400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon X1650 PRO et Radeon HD 2400 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.0 (10_0) |
| Modèle de shader | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon X1650 PRO et Radeon HD 2400 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Février 2007 | 19 Février 2008 |
| Processus technologique | 90 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 44 Watt | 20 Watt |
ATI HD 2400 a un avantage d'âge de 1 an, un 38.5% processus de lithographie plus avancé, et 120% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon X1650 PRO et Radeon HD 2400. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon X1650 PRO et Radeon HD 2400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
