ATI Radeon X1650 PRO vs GeForce2 MX

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon X1650 PRO et GeForce2 MX, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

ATI X1650 PRO
2007
256 Mb GDDR3, 44 Watt
0.22
+2100%

ATI X1650 PRO surpasse GeForce2 MX d'un énorme 2100% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon X1650 PRO, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances13741537
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique0.34pas de données
ArchitectureUltra-Threaded SE (2005−2007)Celsius (1999−2005)
Nom de codeRV530NV11 A2
TypeDesktopDesktop
Date de lancement1 Février 2007 (17 ans il y a)28 Juin 2000 (24 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon X1650 PRO et GeForce2 MX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon X1650 PRO et GeForce2 MX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Fréquence de noyau600 MHz175 MHz
Nombre de transistors157 million20 million
Processus technologique de fabrication90 nm180 nm
Consommation d'énergie (TDP)44 Wattpas de données
Vitesse de texturation2.4000.7
ROPs42
TMUs44

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon X1650 PRO et GeForce2 MX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 1.0 x16AGP 4x
Épaisseur1-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon X1650 PRO et GeForce2 MX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3SDR
Capacité de mémoire maximale256 Mb32 Mb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire700 MHz166 MHz
Bande passante de la mémoire22.4 Gb/s2.656 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon X1650 PRO et GeForce2 MX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x VGA

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon X1650 PRO et GeForce2 MX sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX9.0c (9_3)7.0
Modèle de shader3.0pas de données
OpenGL2.11.2
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon X1650 PRO et GeForce2 MX de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

ATI X1650 PRO 0.22
+2100%
GeForce2 MX 0.01

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

ATI X1650 PRO 84
+4100%
GeForce2 MX 2

Performances de jeu

Les résultats Radeon X1650 PRO et GeForce2 MX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.22 0.01
Nouveauté 1 Février 2007 28 Juin 2000
Capacité de mémoire maximale 256 Mb 32 Mb
Processus technologique 90 nm 180 nm

ATI X1650 PRO a un score de performance agrégé 2100% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon X1650 PRO est notre choix recommandé car il bat le GeForce2 MX dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon X1650 PRO et GeForce2 MX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


ATI Radeon X1650 PRO
Radeon X1650 PRO
NVIDIA GeForce2 MX
GeForce2 MX

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 69 votes

Évaluez Radeon X1650 PRO sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 17 votes

Évaluez GeForce2 MX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon X1650 PRO ou GeForce2 MX, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.