ATI Radeon X1650 PRO AGP vs GeForce GTX 1660
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon X1650 PRO AGP, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 182 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 52 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 48.76 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 17.46 |
| Architecture | R500 (2005−2007) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | RV535 | TU116 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 15 Octobre 2006 (18 ans il y a) | 14 Mars 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $219 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon X1650 PRO AGP et GeForce GTX 1660: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon X1650 PRO AGP et GeForce GTX 1660, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 1408 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | 1530 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1785 MHz |
| Nombre de transistors | 330 million | 6,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 80 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 44 Watt | 120 Watt |
| Vitesse de texturation | 2.400 | 157.1 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 4 | 88 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon X1650 PRO AGP et GeForce GTX 1660 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 229 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x Molex | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon X1650 PRO AGP et GeForce GTX 1660 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 700 MHz | 2001 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 22.4 Gb/s | 192.1 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon X1650 PRO AGP et GeForce GTX 1660. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon X1650 PRO AGP et GeForce GTX 1660 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 15 Octobre 2006 | 14 Mars 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 6 Gb |
| Processus technologique | 80 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 44 Watt | 120 Watt |
ATI X1650 PRO AGP a 172.7% de consommation d'énergie en moins.
GTX 1660, quant à lui, a un avantage de 12 ans, une quantité maximale de VRAM 2300% plus élevée, et un 566.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon X1650 PRO AGP et GeForce GTX 1660. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon X1650 PRO AGP et GeForce GTX 1660 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
