ATI Radeon X1600 PRO vs Vega 7
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon X1600 PRO avec Radeon Vega 7, y compris les spécifications et les données de performance.
Vega 7 surpasse ATI X1600 PRO d'un énorme 2884% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon X1600 PRO, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1355 | 530 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 39 |
| Efficacité énergétique | 0.43 | 11.56 |
| Architecture | R500 (2005−2007) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nom de code | RV530 | Cezanne |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Octobre 2007 (17 ans il y a) | 13 Avril 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $199 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon X1600 PRO et Radeon Vega 7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon X1600 PRO et Radeon Vega 7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 448 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1900 MHz |
| Nombre de transistors | 157 million | 9,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 41 Watt | 45 Watt |
| Vitesse de texturation | 2.000 | 53.20 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 28 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon X1600 PRO et Radeon Vega 7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon X1600 PRO et Radeon Vega 7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 390 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 12.48 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon X1600 PRO et Radeon Vega 7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon X1600 PRO et Radeon Vega 7 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon X1600 PRO et Radeon Vega 7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 0−1 | 22 |
| 1440p | 0−1 | 28 |
| 4K | 0−1 | 20 |
Coût par cadre, en $
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.25 | 7.46 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2007 | 13 Avril 2021 |
| Processus technologique | 90 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 41 Watt | 45 Watt |
ATI X1600 PRO a 9.8% de consommation d'énergie en moins.
Vega 7, quant à lui, a un score de performance agrégé 2884% plus élevé, un avantage de 13 ans, et un 1185.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Vega 7 est notre choix recommandé car il bat le Radeon X1600 PRO dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon X1600 PRO est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Vega 7 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon X1600 PRO et Radeon Vega 7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
