ATI Radeon X1050 vs 890M
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon X1050 avec Radeon 890M, y compris les spécifications et les données de performance.
890M surpasse ATI X1050 d'un énorme 16738% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon X1050, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1436 | 253 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | 0.37 | 100.00 |
Architecture | Rage 9 (2003−2006) | RDNA 3.5 (2024) |
Nom de code | RV370 | Strix Point |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 7 Décembre 2006 (18 ans il y a) | 15 Juillet 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon X1050 et Radeon 890M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon X1050 et Radeon 890M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 1024 |
Fréquence de noyau | 400 MHz | 400 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 2900 MHz |
Nombre de transistors | 107 million | 34,000 million |
Processus technologique de fabrication | 110 nm | 4 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 24 Watt | 15 Watt |
Vitesse de texturation | 1.600 | 185.6 |
Performance à virgule flottante | pas de données | 5.939 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 4 | 64 |
Ray Tracing Cores | pas de données | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon X1050 et Radeon 890M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Épaisseur | 1-slot | pas de données |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon X1050 et Radeon 890M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | DDR2 | Système utilisé |
Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | Système utilisé |
Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | Système utilisé |
Fréquence de mémoire | 333 MHz | Système utilisé |
Bande passante de la mémoire | 5.328 Gb/s | pas de données |
Mémoire partagée | pas de données | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon X1050 et Radeon 890M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon X1050 et Radeon 890M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
OpenGL | 2.0 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon X1050 et Radeon 890M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon X1050 et Radeon 890M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | -0−1 | 44 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
En somme, des jeux populaires :
- il y a un tirage au sort dans 23 tests (100%)
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 0.13 | 21.89 |
Nouveauté | 7 Décembre 2006 | 15 Juillet 2024 |
Processus technologique | 110 nm | 4 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 24 Watt | 15 Watt |
Radeon 890M a un score de performance agrégé 16738.5% plus élevé, un avantage de 17 ans, un 2650% processus de lithographie plus avancé, et 60% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon 890M est notre choix recommandé car il bat le Radeon X1050 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon X1050 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon 890M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon X1050 et Radeon 890M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.