ATI Radeon X1050 vs RTX A4000
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon X1050 avec RTX A4000, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A4000 surpasse ATI X1050 d'un énorme 38654% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon X1050, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1436 | 56 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.38 | 25.09 |
| Architecture | Rage 9 (2003−2006) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | RV370 | GA104 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 7 Décembre 2006 (17 ans il y a) | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon X1050 et RTX A4000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon X1050 et RTX A4000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 6144 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 735 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1560 MHz |
| Nombre de transistors | 107 million | 17,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 110 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 24 Watt | 140 Watt |
| Vitesse de texturation | 1.600 | 299.5 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 4 | 192 |
| Tensor Cores | pas de données | 192 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 48 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon X1050 et RTX A4000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 241 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon X1050 et RTX A4000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 333 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 5.328 Gb/s | 448.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon X1050 et RTX A4000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon X1050 et RTX A4000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon X1050 et RTX A4000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon X1050 et RTX A4000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.13 | 50.38 |
| Nouveauté | 7 Décembre 2006 | 12 Avril 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 16 Gb |
| Processus technologique | 110 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 24 Watt | 140 Watt |
ATI X1050 a 483.3% de consommation d'énergie en moins.
RTX A4000, quant à lui, a un score de performance agrégé 38653.8% plus élevé, un avantage de 14 ans, une quantité maximale de VRAM 12700% plus élevée, et un 1275% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX A4000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon X1050 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon X1050 est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX A4000 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon X1050 et RTX A4000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
