Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 7600 XT

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M GL / 870, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	371	79
Place par popularité	pas dans le top-100	89
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	77.65
Efficacité énergétique	14.94	16.34
Architecture	Vega (2017−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nom de code	Vega Kaby Lake-G	Navi 33
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	7 Janvier 2018 (6 ans il y a)	8 Janvier 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement	pas de données	$329

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon RX 7600 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon RX 7600 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1280	2048
Fréquence de noyau	931 MHz	1980 MHz
Fréquence en mode Boost	1011 MHz	2755 MHz
Nombre de transistors	pas de données	13,300 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	65 Watt	190 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	352.6
Performance à virgule flottante	pas de données	22.57 TFLOPS
ROPs	pas de données	64
TMUs	pas de données	128
Ray Tracing Cores	pas de données	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon RX 7600 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Interface	pas de données	PCIe 4.0 x8
Longueur	pas de données	204 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon RX 7600 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	HBM2	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	16 Gb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	128 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	2250 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	288.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon RX 7600 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	pas de données	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon RX 7600 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	pas de données	6.7
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	2.2
Vulkan	-	1.3

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon RX 7600 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	41 −217%	130−140 +217%
1440p	28 −204%	85−90 +204%
4K	13 −208%	40−45 +208%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	2.53
1440p	pas de données	3.87
4K	pas de données	8.23

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−218%

70−75
+218%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −219%	150−160 +219%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −204%	70−75 +204%
Battlefield 5	45−50 −204%	140−150 +204%
Call of Duty: Modern Warfare	33 −203%	100−105 +203%
Cyberpunk 2077	21−24 −218%	70−75 +218%
Far Cry 5	30−35 −203%	100−105 +203%
Far Cry New Dawn	35−40 −208%	120−130 +208%
Forza Horizon 4	90−95 −212%	290−300 +212%
Hitman 3	27−30 −215%	85−90 +215%
Horizon Zero Dawn	70−75 −215%	230−240 +215%
Metro Exodus	53 −202%	160−170 +202%
Red Dead Redemption 2	48 −213%	150−160 +213%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −204%	140−150 +204%
Watch Dogs: Legion	75−80 −216%	240−250 +216%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −203%	100−105 +203%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −204%	70−75 +204%
Battlefield 5	45−50 −204%	140−150 +204%
Call of Duty: Modern Warfare	30 −217%	95−100 +217%
Cyberpunk 2077	21−24 −218%	70−75 +218%
Far Cry 5	30−35 −203%	100−105 +203%
Far Cry New Dawn	35−40 −208%	120−130 +208%
Forza Horizon 4	90−95 −212%	290−300 +212%
Hitman 3	27−30 −215%	85−90 +215%
Horizon Zero Dawn	70−75 −215%	230−240 +215%
Metro Exodus	41 −217%	130−140 +217%
Red Dead Redemption 2	37 −197%	110−120 +197%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −204%	140−150 +204%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −194%	100−105 +194%
Watch Dogs: Legion	75−80 −216%	240−250 +216%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 −204%	70−75 +204%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −204%	70−75 +204%
Call of Duty: Modern Warfare	20 −200%	60−65 +200%
Cyberpunk 2077	21−24 −218%	70−75 +218%
Far Cry 5	30−35 −203%	100−105 +203%
Forza Horizon 4	90−95 −212%	290−300 +212%
Hitman 3	27−30 −215%	85−90 +215%
Horizon Zero Dawn	70−75 −215%	230−240 +215%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −204%	140−150 +204%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −213%	75−80 +213%
Watch Dogs: Legion	75−80 −216%	240−250 +216%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

32
−213%

100−105

+213%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −204%	85−90 +204%
Far Cry New Dawn	21−24 −218%	70−75 +218%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −194%	50−55 +194%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −218%	35−40 +218%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −192%	35−40 +192%
Cyberpunk 2077	7−8 −200%	21−24 +200%
Far Cry 5	16−18 −213%	50−55 +213%
Forza Horizon 4	70−75 −215%	230−240 +215%
Hitman 3	16−18 −194%	50−55 +194%
Horizon Zero Dawn	27−30 −210%	90−95 +210%
Metro Exodus	27 −215%	85−90 +215%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −200%	75−80 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −200%	45−50 +200%
Watch Dogs: Legion	85−90 −218%	280−290 +218%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−210%

65−70
+210%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −186%	40−45 +186%
Far Cry New Dawn	10−11 −200%	30−33 +200%
Hitman 3	10−11 −200%	30−33 +200%
Horizon Zero Dawn	70−75 −210%	220−230 +210%
Metro Exodus	15 −200%	45−50 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −186%	40−45 +186%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −218%	35−40 +218%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −200%	21−24 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	4 −200%	12−14 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	8−9 −200%	24−27 +200%
Forza Horizon 4	18−20 −216%	60−65 +216%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −208%	40−45 +208%
Watch Dogs: Legion	6−7 −200%	18−20 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−200%

30−33
+200%

C'est ainsi que RX Vega M GL / 870 et RX 7600 XT rivalisent dans les jeux populaires :

RX 7600 XT est 217% plus rapide dans 1080p.
RX 7600 XT est 204% plus rapide dans 1440p.
RX 7600 XT est 208% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	13.93	44.53
Nouveauté	7 Janvier 2018	8 Janvier 2024
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	16 Gb
Processus technologique	14 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	65 Watt	190 Watt

RX Vega M GL / 870 a 192.3% de consommation d'énergie en moins.

RX 7600 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 219.7% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 7600 XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega M GL / 870 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX Vega M GL / 870 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 7600 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega M GL / 870 et Radeon RX 7600 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon RX 7600 XT

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX 7600 XT

Radeon RX 6650 XT

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

Arc Graphics 128EU Mobile

GeForce GTX 1050 3 GB

GeForce RTX 4080 SUPER

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

1.5 117 votes

Évaluez Radeon RX Vega M GL / 870 sur une échelle de 1 à 5:

4 515 votes

Évaluez Radeon RX 7600 XT sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX Vega M GL / 870 ou Radeon RX 7600 XT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.