Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Quadro K5000

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	481	440
Place par popularité	34	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	0.63
Efficacité énergétique	41.36	5.82
Architecture	Vega (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	Vega	GK104
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail
Date de lancement	7 Janvier 2020 (4 ans il y a)	17 Août 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$2,499

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Quadro K5000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Quadro K5000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	512	1536
Fréquence de noyau	pas de données	706 MHz
Fréquence en mode Boost	2100 MHz	pas de données
Nombre de transistors	pas de données	3,540 million
Processus technologique de fabrication	7 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	122 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	90.37
Performance à virgule flottante	pas de données	2.169 TFLOPS
ROPs	pas de données	32
TMUs	pas de données	128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Quadro K5000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	pas de données	PCIe 2.0 x16
Longueur	pas de données	267 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Quadro K5000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	pas de données	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	256 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	1350 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	172.8 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Quadro K5000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

2x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Quadro K5000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12_1	12 (11_0)
Modèle de shader	pas de données	5.1
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	3.0

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Quadro K5000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	22 −9.1%	24−27 +9.1%
1440p	16 −12.5%	18−20 +12.5%
4K	9 −11.1%	10−12 +11.1%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	104.13
1440p	pas de données	138.83
4K	pas de données	249.90

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−10.5%

21−24
+10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	20 −5%	21−24 +5%
Battlefield 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Far Cry New Dawn	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Hitman 3	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Metro Exodus	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Red Dead Redemption 2	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Shadow of the Tomb Raider	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Battlefield 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Far Cry New Dawn	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Hitman 3	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Metro Exodus	25 −8%	27−30 +8%
Red Dead Redemption 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Shadow of the Tomb Raider	27 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8%	27−30 +8%
Watch Dogs: Legion	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Hitman 3	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Horizon Zero Dawn	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	23 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Watch Dogs: Legion	12 +0%	12−14 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−14.3%

24−27
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	5 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Hitman 3	10 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	20 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	16 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	59 −10.2%	65−70 +10.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−7.7%

14−16
+7.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−11.1%

10−11

+11.1%

C'est ainsi que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Quadro K5000 rivalisent dans les jeux populaires :

Quadro K5000 est 9% plus rapide dans 1080p.
Quadro K5000 est 13% plus rapide dans 1440p.
Quadro K5000 est 11% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	9.05	10.35
Nouveauté	7 Janvier 2020	17 Août 2012
Processus technologique	7 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	122 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) a un avantage de 7 ans, un 300% processus de lithographie plus avancé, et 713.3% de consommation d'énergie en moins.

Quadro K5000, quant à lui, a un score de performance agrégé 14.4% plus élevé.

Le Quadro K5000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est destiné aux ordinateurs portables et Quadro K5000 est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Quadro K5000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Quadro K5000

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

Quadro K5000

Quadro M2000

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 870M

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 4050 Max-Q

Quadro T600 Mobile

RTX A5500 Mobile

Radeon RX 570 X2

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon Vega 7

GeForce RTX 4070 Mobile

UHD Graphics 770

UHD Graphics 16EU

GeForce RTX 4060 Ti

Steam Deck OLED GPU

Arc A750

Arc 7 Cores iGPU

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

GeForce RTX 3050 6 GB

RTX A4000 Max-Q

RTX 5880 Ada Generation

RTX 3500 Mobile Ada Generation

Radeon RX 7600 XT

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 1168 votes

Évaluez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sur une échelle de 1 à 5:

3.8 96 votes

Évaluez Quadro K5000 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ou Quadro K5000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.