Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Quadro 6000

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	481	556
Place par popularité	34	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	0.16
Efficacité énergétique	41.34	2.34
Architecture	Vega (2017−2020)	Fermi (2010−2014)
Nom de code	Vega	GF100
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail
Date de lancement	7 Janvier 2020 (4 ans il y a)	10 Décembre 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$4,399

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Quadro 6000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Quadro 6000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	512	448
Fréquence de noyau	pas de données	574 MHz
Fréquence en mode Boost	2100 MHz	pas de données
Nombre de transistors	pas de données	3,100 million
Processus technologique de fabrication	7 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	204 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	32.14
Performance à virgule flottante	pas de données	1.028 TFLOPS
ROPs	pas de données	48
TMUs	pas de données	56

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Quadro 6000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	pas de données	PCIe 2.0 x16
Longueur	pas de données	248 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Quadro 6000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	pas de données	6 Gb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	384 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	747 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	143.4 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Quadro 6000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Quadro 6000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12_1	12 (11_0)
Modèle de shader	pas de données	5.1
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	2.0

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Quadro 6000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	22 +37.5%	16−18 −37.5%
1440p	16 +33.3%	12−14 −33.3%
4K	9 +50%	6−7 −50%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	274.94
1440p	pas de données	366.58
4K	pas de données	733.17

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

19
+35.7%

14−16

−35.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	14 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry New Dawn	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Hitman 3	15 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Metro Exodus	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Red Dead Redemption 2	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry New Dawn	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Hitman 3	15 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Metro Exodus	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Shadow of the Tomb Raider	27 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	14 +40%	10−11 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	9 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Hitman 3	14 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	23 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	12 +33.3%	9−10 −33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+31.3%

16−18

−31.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry New Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	35−40 +30%	30−33 −30%
Hitman 3	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Shadow of the Tomb Raider	16 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	59 +31.1%	45−50 −31.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

13
+30%

10−11

−30%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +37%	27−30 −37%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	9 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+50%

6−7

−50%

C'est ainsi que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Quadro 6000 rivalisent dans les jeux populaires :

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 38% plus rapide dans 1080p.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 33% plus rapide dans 1440p.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 50% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	9.05	6.97
Nouveauté	7 Janvier 2020	10 Décembre 2010
Processus technologique	7 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	204 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) a un score de performance agrégé 29.8% plus élevé, un avantage de 9 ans, un 471.4% processus de lithographie plus avancé, et 1260% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est notre choix recommandé car il bat le Quadro 6000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est destiné aux ordinateurs portables et Quadro 6000 est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Quadro 6000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Quadro 6000

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

Quadro 6000

Quadro K4000

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 870M

GeForce GTX 745 OEM

Iris Xe Graphics G7 96EU

Quadro M1000M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX Vega 11

GeForce 7300 GT

GeForce RTX 4050 Mobile

RTX 2000 Max-Q Ada Generation

Radeon HD 5770

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Arc Graphics 64EU Mobile

GeForce GTX 570M

Radeon HD 5770

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 1184 votes

Évaluez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sur une échelle de 1 à 5:

3.8 40 votes

Évaluez Quadro 6000 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ou Quadro 6000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.