Radeon RX Vega 64 vs Quadro RTX 6000
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon RX Vega 64 avec Quadro RTX 6000, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 6000 surpasse RX Vega 64 d'un 31% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 64, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 129 | 67 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 21.95 | 5.51 |
| Efficacité énergétique | 8.65 | 12.88 |
| Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | Vega 10 | TU102 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 7 Août 2017 (7 ans il y a) | 13 Août 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $499 | $6,299 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX Vega 64 est 298% meilleur que celui de RTX 6000.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega 64 et Quadro RTX 6000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 64 et Quadro RTX 6000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 4608 |
| Fréquence de noyau | 1247 MHz | 1440 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1546 MHz | 1770 MHz |
| Nombre de transistors | 12,500 million | 18,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 295 Watt | 260 Watt |
| Vitesse de texturation | 395.8 | 509.8 |
| Performance à virgule flottante | 12.66 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 288 |
| Tensor Cores | pas de données | 576 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 72 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 64 et Quadro RTX 6000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 279 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 64 et Quadro RTX 6000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 945 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 483.8 Gb/s | 672.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 64 et Quadro RTX 6000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon RX Vega 64 et Quadro RTX 6000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 64 et Quadro RTX 6000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX Vega 64 et Quadro RTX 6000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 118
−27.1%
| 150−160
+27.1%
|
| 1440p | 80
−25%
| 100−110
+25%
|
| 4K | 52
−25%
| 65−70
+25%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 4.23
+893%
| 41.99
−893%
|
| 1440p | 6.24
+910%
| 62.99
−910%
|
| 4K | 9.60
+910%
| 96.91
−910%
|
- Le coût par image à RX Vega 64 est 893% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RX Vega 64 est 910% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RX Vega 64 est 910% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Elden Ring | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−28.7%
|
260−270
+28.7%
|
| Metro Exodus | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Valorant | 182
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Dota 2 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Elden Ring | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| Far Cry 5 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Fortnite | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−28%
|
210−220
+28%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Metro Exodus | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Valorant | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Dota 2 | 138
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
| Valorant | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Elden Ring | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| World of Tanks | 230−240
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Metro Exodus | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| Valorant | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Dota 2 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Elden Ring | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Metro Exodus | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Fortnite | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Valorant | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
C'est ainsi que RX Vega 64 et RTX 6000 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 6000 est 27% plus rapide dans 1080p.
- RTX 6000 est 25% plus rapide dans 1440p.
- RTX 6000 est 25% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 37.05 | 48.66 |
| Nouveauté | 7 Août 2017 | 13 Août 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 24 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 295 Watt | 260 Watt |
RTX 6000 a un score de performance agrégé 31.3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, un 16.7% processus de lithographie plus avancé, et 13.5% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro RTX 6000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 64 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX Vega 64 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro RTX 6000 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 64 et Quadro RTX 6000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
