Radeon RX Vega 56 vs RX 6700M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	150	143
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	24.87	pas de données
Efficacité énergétique	11.37	18.13
Architecture	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de code	Vega 10	Navi 22
Type	Desktop	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	14 Août 2017 (7 ans il y a)	31 Mai 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$399	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega 56 et Radeon RX 6700M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 56 et Radeon RX 6700M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	3584	2304
Fréquence de noyau	1156 MHz	1489 MHz
Fréquence en mode Boost	1471 MHz	2400 MHz
Nombre de transistors	12,500 million	17,200 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	210 Watt	135 Watt
Vitesse de texturation	329.5	345.6
Performance à virgule flottante	10.54 TFLOPS	11.06 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	144
Ray Tracing Cores	pas de données	36

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 56 et Radeon RX 6700M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	pas de données	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longueur	267 mm	pas de données
Épaisseur	2-slot	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2x 8-pin	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 56 et Radeon RX 6700M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	HBM2	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	10 Gb
Largeur de bus de mémoire	2048 Bit	160 Bit
Fréquence de mémoire	800 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	409.6 Gb/s	320.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 56 et Radeon RX 6700M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX Vega 56 et Radeon RX 6700M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 56 et Radeon RX 6700M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX Vega 56 34.25

RX 6700M 35.12
+2.5%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX Vega 56 13212

RX 6700M 13548
+2.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX Vega 56 29086

RX 6700M 33497
+15.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

RX Vega 56 54586

RX 6700M 66973
+22.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX Vega 56 20759

RX 6700M 27924
+34.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
+36.7%

RX 6700M 91672

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega 56 et Radeon RX 6700M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	115 −7%	123 +7%
1440p	75 +0%	75−80 +0%
4K	49 −2%	50−55 +2%

Coût par cadre, en $

1080p	3.47	pas de données
1440p	5.32	pas de données
4K	8.14	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60

−1.7%

60−65
+1.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +2.7%	75−80 −2.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −66.1%	98 +66.1%
Battlefield 5	164 +45.1%	110−120 −45.1%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Cyberpunk 2077	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Far Cry 5	115 +49.4%	75−80 −49.4%
Far Cry New Dawn	114 +31%	85−90 −31%
Forza Horizon 4	293 +62.8%	180−190 −62.8%
Hitman 3	70−75 −54.2%	111 +54.2%
Horizon Zero Dawn	140−150 −0.7%	140−150 +0.7%
Metro Exodus	144 +25.2%	110−120 −25.2%
Red Dead Redemption 2	80−85 −20.5%	100 +20.5%
Shadow of the Tomb Raider	184 +48.4%	120−130 −48.4%
Watch Dogs: Legion	120−130 −0.8%	120−130 +0.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	134 +78.7%	75−80 −78.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −39%	82 +39%
Battlefield 5	153 +35.4%	110−120 −35.4%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Cyberpunk 2077	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Far Cry 5	92 +19.5%	75−80 −19.5%
Far Cry New Dawn	88 +1.1%	85−90 −1.1%
Forza Horizon 4	272 +51.1%	180−190 −51.1%
Hitman 3	70−75 −33.3%	96 +33.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 −0.7%	140−150 +0.7%
Metro Exodus	119 +3.5%	110−120 −3.5%
Red Dead Redemption 2	80−85 −9.6%	91 +9.6%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −52.5%	186 +52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +0%	70−75 +0%
Watch Dogs: Legion	120−130 −0.8%	120−130 +0.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 −44.2%	75−80 +44.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −20.3%	71 +20.3%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Cyberpunk 2077	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Far Cry 5	69 −11.6%	75−80 +11.6%
Forza Horizon 4	109 −65.1%	180−190 +65.1%
Hitman 3	70−75 −25%	90 +25%
Horizon Zero Dawn	140−150 −0.7%	140−150 +0.7%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −39.3%	170 +39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −28.4%	95 +28.4%
Watch Dogs: Legion	120−130 +89.1%	64 −89.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85

−6%

88
+6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 +48.5%	65−70 −48.5%
Far Cry New Dawn	60 +13.2%	50−55 −13.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +18.9%	35−40 −18.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −4%	24−27 +4%
Far Cry 5	46 +15%	40−45 −15%
Forza Horizon 4	268 +34.7%	190−200 −34.7%
Hitman 3	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Horizon Zero Dawn	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Metro Exodus	74 +12.1%	65−70 −12.1%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Watch Dogs: Legion	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−1.7%

60−65
+1.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Far Cry New Dawn	32 +10.3%	27−30 −10.3%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	160−170 −1.2%	160−170 +1.2%
Metro Exodus	46 +7%	40−45 −7%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +7.3%	40−45 −7.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +17.4%	21−24 −17.4%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −5%	21−24 +5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	23 +15%	20−22 −15%
Forza Horizon 4	59 +22.9%	45−50 −22.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +0%	45−50 +0%
Watch Dogs: Legion	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−3.3%

30−35
+3.3%

C'est ainsi que RX Vega 56 et RX 6700M rivalisent dans les jeux populaires :

RX 6700M est 7% plus rapide dans 1080p.
Attachez 1440p
RX 6700M est 2% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX Vega 56 est 89% plus rapide.
dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 6700M est 66% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RX Vega 56 est en avance sur 27 tests (38%)
RX 6700M est en avance sur 40 tests (56%)
il y a un tirage au sort dans 5 tests (7%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	34.25	35.12
Nouveauté	14 Août 2017	31 Mai 2021
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	10 Gb
Processus technologique	14 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	210 Watt	135 Watt

RX 6700M a un score de performance agrégé 2.5% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 25% plus élevée, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 55.6% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX Vega 56 et Radeon RX 6700M.

Il faut savoir que Radeon RX Vega 56 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon RX 6700M est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 56 et Radeon RX 6700M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX Vega 56

Radeon RX 6700M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon RX Vega 56

Titan X Pascal

Radeon RX 6700M

GeForce RTX 2070 (portable)

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon RX Vega 56

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Radeon RX Vega 56

RTX A2000

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.3 779 votes

Évaluez Radeon RX Vega 56 sur une échelle de 1 à 5:

3.9 123 votes

Évaluez Radeon RX 6700M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX Vega 56 ou Radeon RX 6700M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.