Radeon RX Vega 56 vs R9 M390
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX Vega 56 avec Radeon R9 M390, y compris les spécifications et les données de performance.
RX Vega 56 surpasse R9 M390 d'un énorme 254% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 156 | 468 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 23.69 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 11.15 | pas de données |
| Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN (2012−2015) |
| Nom de code | Vega 10 | Pitcairn |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 14 Août 2017 (7 ans il y a) | 9 Juin 2015 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $399 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega 56 et Radeon R9 M390: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 56 et Radeon R9 M390, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 1156 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1471 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 12,500 million | 5000 Million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 329.5 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 10.54 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 64 | pas de données |
| TMUs | 224 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 56 et Radeon R9 M390 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 56 et Radeon R9 M390 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 409.6 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 56 et Radeon R9 M390. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | pas de données |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega 56 et Radeon R9 M390 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Graphique commutable | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX Vega 56 et Radeon R9 M390 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
| Mantle | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 56 et Radeon R9 M390 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX Vega 56 et Radeon R9 M390 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 115
+167%
| 43
−167%
|
| 1440p | 77
+267%
| 21−24
−267%
|
| 4K | 50
+150%
| 20
−150%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.47 | pas de données |
| 1440p | 5.18 | pas de données |
| 4K | 7.98 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+323%
|
21−24
−323%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+323%
|
21−24
−323%
|
| Battlefield 5 | 151
+278%
|
40−45
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Far Cry 5 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Fortnite | 150
+178%
|
50−55
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+378%
|
30−35
−378%
|
| Valorant | 190−200
+125%
|
85−90
−125%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+323%
|
21−24
−323%
|
| Battlefield 5 | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
130−140
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Dota 2 | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Far Cry 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Fortnite | 139
+157%
|
50−55
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+176%
|
34
−176%
|
| Metro Exodus | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+328%
|
30−35
−328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+300%
|
31
−300%
|
| Valorant | 190−200
+125%
|
85−90
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Dota 2 | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Far Cry 5 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+275%
|
30−35
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18
−311%
|
| Valorant | 190−200
+125%
|
85−90
−125%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+100%
|
50−55
−100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+217%
|
65−70
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Valorant | 230−240
+129%
|
100−110
−129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+350%
|
21−24
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
| Metro Exodus | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12
−267%
|
| Valorant | 190−200
+309%
|
45−50
−309%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 95−100
+194%
|
30−35
−194%
|
| Far Cry 5 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
C'est ainsi que RX Vega 56 et R9 M390 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega 56 est 167% plus rapide dans 1080p.
- RX Vega 56 est 267% plus rapide dans 1440p.
- RX Vega 56 est 150% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le RX Vega 56 est 575% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX Vega 56 est en avance sur 66 tests (99%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 34.15 | 9.66 |
| Nouveauté | 14 Août 2017 | 9 Juin 2015 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
RX Vega 56 a un score de performance agrégé 253.5% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX Vega 56 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M390 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX Vega 56 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon R9 M390 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
