Radeon RX Vega 56 vs Quadro K5200

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	159	351
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	20.54	2.29
Efficacité énergétique	11.07	7.21
Architecture	GCN 5.0 (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	Vega 10	GK110B
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	14 Août 2017 (7 ans il y a)	22 Juillet 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$399	$1,699.74

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX Vega 56 est 797% meilleur que celui de Quadro K5200.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega 56 et Quadro K5200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 56 et Quadro K5200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	3584	2304
Fréquence de noyau	1156 MHz	667 MHz
Fréquence en mode Boost	1471 MHz	771 MHz
Nombre de transistors	12,500 million	7,080 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	210 Watt	150 Watt
Vitesse de texturation	329.5	148.0
Performance à virgule flottante	10.54 TFLOPS	3.553 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	224	192

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 56 et Quadro K5200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	267 mm	267 mm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2x 8-pin	1x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 56 et Quadro K5200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	HBM2	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	2048 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	800 MHz	1502 MHz
Bande passante de la mémoire	409.6 Gb/s	192.3 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 56 et Quadro K5200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon RX Vega 56 et Quadro K5200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Modèle de shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	+
CUDA	-	3.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 56 et Quadro K5200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RX Vega 56 29.42
+115%

Quadro K5200 13.69

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX Vega 56 13148
+115%

Quadro K5200 6116

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega 56 et Quadro K5200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	115 +130%	50−55 −130%
1440p	77 +120%	35−40 −120%
4K	50 +138%	21−24 −138%

Coût par cadre, en $

1080p	3.47 +880%	33.99 −880%
1440p	5.18 +837%	48.56 −837%
4K	7.98 +914%	80.94 −914%

Le coût par image à RX Vega 56 est 880% plus bas à 1080p.
Le coût par image à RX Vega 56 est 837% plus bas à 1440p.
Le coût par image à RX Vega 56 est 914% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +130%	40−45 −130%
Counter-Strike 2	180−190 +115%	85−90 −115%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +130%	40−45 −130%
Battlefield 5	151 +116%	70−75 −116%
Counter-Strike 2	180−190 +115%	85−90 −115%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%
Far Cry 5	98 +118%	45−50 −118%
Fortnite	150 +131%	65−70 −131%
Forza Horizon 4	141 +117%	65−70 −117%
Forza Horizon 5	100−105 +122%	45−50 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +119%	70−75 −119%
Valorant	190−200 +120%	90−95 −120%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +130%	40−45 −130%
Battlefield 5	140 +115%	65−70 −115%
Counter-Strike 2	180−190 +115%	85−90 −115%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +129%	120−130 −129%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%
Dota 2	130−140 +127%	60−65 −127%
Far Cry 5	93 +133%	40−45 −133%
Fortnite	139 +132%	60−65 −132%
Forza Horizon 4	134 +123%	60−65 −123%
Forza Horizon 5	100−105 +122%	45−50 −122%
Grand Theft Auto V	94 +135%	40−45 −135%
Metro Exodus	70 +133%	30−33 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +128%	60−65 −128%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +125%	55−60 −125%
Valorant	190−200 +120%	90−95 −120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +118%	60−65 −118%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%
Dota 2	130−140 +127%	60−65 −127%
Far Cry 5	89 +123%	40−45 −123%
Forza Horizon 4	109 +118%	50−55 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +118%	55−60 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +147%	30−33 −147%
Valorant	190−200 +120%	90−95 −120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

+116%

50−55
−116%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +120%	35−40 −120%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +120%	100−105 −120%
Grand Theft Auto V	60−65 +130%	27−30 −130%
Metro Exodus	42 +133%	18−20 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +119%	80−85 −119%
Valorant	230−240 +134%	100−105 −134%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +120%	45−50 −120%
Cyberpunk 2077	35−40 +119%	16−18 −119%
Far Cry 5	74 +147%	30−33 −147%
Forza Horizon 4	88 +120%	40−45 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +138%	24−27 −138%

1440p
Epic Preset

Fortnite

74
+147%

30−33

−147%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +150%	10−11 −150%
Counter-Strike 2	35−40 +119%	16−18 −119%
Grand Theft Auto V	50 +138%	21−24 −138%
Metro Exodus	27 +125%	12−14 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +144%	18−20 −144%
Valorant	190−200 +126%	85−90 −126%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +129%	24−27 −129%
Counter-Strike 2	35−40 +119%	16−18 −119%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Dota 2	95−100 +116%	45−50 −116%
Far Cry 5	39 +117%	18−20 −117%
Forza Horizon 4	59 +119%	27−30 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +144%	18−20 −144%

4K
Epic Preset

Fortnite

37
+131%

16−18

−131%

C'est ainsi que RX Vega 56 et Quadro K5200 rivalisent dans les jeux populaires :

RX Vega 56 est 130% plus rapide dans 1080p.
RX Vega 56 est 120% plus rapide dans 1440p.
RX Vega 56 est 138% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	29.42	13.69
Nouveauté	14 Août 2017	22 Juillet 2014
Processus technologique	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	210 Watt	150 Watt

RX Vega 56 a un score de performance agrégé 114.9% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Quadro K5200, quant à lui, a 40% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX Vega 56 est notre choix recommandé car il bat le Quadro K5200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX Vega 56 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro K5200 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX Vega 56

Quadro K5200

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.3 842 votes

Évaluez Radeon RX Vega 56 sur une échelle de 1 à 5:

3.8 42 votes

Évaluez Quadro K5200 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon RX Vega 56 ou Quadro K5200, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.