Radeon RX Vega 5 vs GeForce GTS 450

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 5, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	647	726
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	0.57
Efficacité énergétique	21.38	2.23
Architecture	Vega (2017−2020)	Fermi (2010−2014)
Nom de code	Vega	GF106
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	7 Janvier 2020 (4 ans il y a)	13 Septembre 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$129

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega 5 et GeForce GTS 450: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 5 et GeForce GTS 450, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	320	192
Fréquence de noyau	pas de données	783 MHz
Fréquence en mode Boost	1400 MHz	pas de données
Nombre de transistors	pas de données	1,170 million
Processus technologique de fabrication	7 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	106 Watt
Température maximale	pas de données	100 °C
Vitesse de texturation	pas de données	25.06
Performance à virgule flottante	pas de données	0.6013 TFLOPS
ROPs	pas de données	16
TMUs	pas de données	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 5 et GeForce GTS 450 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	pas de données	PCI-E 2.0 x 16
Interface	pas de données	PCIe 2.0 x16
Longueur	pas de données	210 mm
Hauteur	pas de données	11.1 cm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 6-pin
Support de SLI	-	+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 5 et GeForce GTS 450 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	pas de données	1 Gb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	128 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	1804 (3608 data rate) MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	57.7 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 5 et GeForce GTS 450. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	pas de données	Mini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI	-	+
Résolution maximale via VGA	pas de données	2048x1536
Entrée audio pour HDMI	pas de données	interne

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX Vega 5 et GeForce GTS 450 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12_1	12 (11_0)
Modèle de shader	pas de données	5.1
OpenGL	pas de données	4.2
OpenCL	pas de données	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 5 et GeForce GTS 450 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX Vega 5 4.65
+36%

GTS 450 3.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX Vega 5 3535
+87.3%

GTS 450 1888

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

RX Vega 5 11704
+19.9%

GTS 450 9758

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX Vega 5 2438
+57.8%

GTS 450 1545

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RX Vega 5 18282
+46.9%

GTS 450 12447

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega 5 et GeForce GTS 450 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	40−45 +33.3%	30 −33.3%
Full HD	18 −111%	38 +111%
1200p	35−40 +29.6%	27 −29.6%

Coût par cadre, en $

1080p

pas de données

3.39

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
+50%

6−7

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +50%	10−11 −50%
Assassin's Creed Valhalla	12 +500%	2−3 −500%
Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Hitman 3	8 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +24%	24−27 −24%
Metro Exodus	20 +300%	5−6 −300%
Red Dead Redemption 2	18 +100%	9−10 −100%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Watch Dogs: Legion	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	12 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	30−35 +24%	24−27 −24%
Metro Exodus	15 +200%	5−6 −200%
Red Dead Redemption 2	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	17 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	30−35 +24%	24−27 −24%
Shadow of the Tomb Raider	14 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12
+33.3%

9−10

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	9−10 +800%	1−2 −800%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

C'est ainsi que RX Vega 5 et GTS 450 rivalisent dans les jeux populaires :

RX Vega 5 est 33% plus rapide dans 900p.
GTS 450 est 111% plus rapide dans 1080p.
RX Vega 5 est 30% plus rapide dans 1200p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RX Vega 5 est 800% plus rapide.
dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTS 450 est 67% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RX Vega 5 est en avance sur 57 tests (90%)
GTS 450 est en avance sur 1 test (2%)
il y a un tirage au sort dans 5 tests (8%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	4.65	3.42
Nouveauté	7 Janvier 2020	13 Septembre 2010
Processus technologique	7 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	106 Watt

RX Vega 5 a un score de performance agrégé 36% plus élevé, un avantage de 9 ans, un 471.4% processus de lithographie plus avancé, et 606.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX Vega 5 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTS 450 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX Vega 5 est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTS 450 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 5 et GeForce GTS 450 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX Vega 5

GeForce GTS 450

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon RX Vega 5

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 212 votes

Évaluez Radeon RX Vega 5 sur une échelle de 1 à 5:

3.6 2633 votes

Évaluez GeForce GTS 450 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX Vega 5 ou GeForce GTS 450, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.