Radeon RX Vega 11 vs RX 6500M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX Vega 11 avec Radeon RX 6500M, y compris les spécifications et les données de performance.

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.47

RX 6500M surpasse RX Vega 11 d'un énorme 268% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 11, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances604270
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique10.8227.83
ArchitectureGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeRavenNavi 24
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement10 Mai 2018 (6 ans il y a)4 Janvier 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega 11 et Radeon RX 6500M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 11 et Radeon RX 6500M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders7041024
Fréquence de noyau300 MHz2000 MHz
Fréquence en mode Boost1251 MHz2400 MHz
Nombre de transistors4,940 million5,400 million
Processus technologique de fabrication14 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt50 Watt
Vitesse de texturation55.04153.6
Performance à virgule flottante1.761 TFLOPS4.915 TFLOPS
ROPs832
TMUs4464
Ray Tracing Corespas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 11 et Radeon RX 6500M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
InterfaceIGPPCIe 4.0 x4
ÉpaisseurIGPpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 11 et Radeon RX 6500M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR6
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé4 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé64 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé2250 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données144.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 11 et Radeon RX 6500M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Motherboard DependentNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX Vega 11 et Radeon RX 6500M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.7 (6.4)6.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 11 et Radeon RX 6500M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX Vega 11 5.47
RX 6500M 20.13
+268%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX Vega 11 2112
RX 6500M 7767
+268%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX Vega 11 5483
RX 6500M 17889
+226%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX Vega 11 3494
RX 6500M 14018
+301%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RX Vega 11 20848
RX 6500M 88601
+325%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936
RX 6500M 4372
+367%

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega 11 et Radeon RX 6500M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD26
−138%
62
+138%
1440p6
−250%
21−24
+250%
4K12
−233%
40−45
+233%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−633%
66
+633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−125%
45−50
+125%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−933%
62
+933%
Battlefield 5 23
−191%
65−70
+191%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−242%
40−45
+242%
Cyberpunk 2077 9−10
−644%
67
+644%
Far Cry 5 22
−114%
45−50
+114%
Far Cry New Dawn 25
−116%
50−55
+116%
Forza Horizon 4 89
−40.4%
120−130
+40.4%
Hitman 3 10−12
−455%
61
+455%
Horizon Zero Dawn 30−35
−188%
95−100
+188%
Metro Exodus 33
−112%
70−75
+112%
Red Dead Redemption 2 14−16
−260%
50−55
+260%
Shadow of the Tomb Raider 38
−76.3%
65−70
+76.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−91.7%
90−95
+91.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−650%
45
+650%
Battlefield 5 14−16
−347%
65−70
+347%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−242%
40−45
+242%
Cyberpunk 2077 9−10
−256%
32
+256%
Far Cry 5 19
−147%
45−50
+147%
Far Cry New Dawn 19
−184%
50−55
+184%
Forza Horizon 4 78
−60.3%
120−130
+60.3%
Hitman 3 10−12
−427%
58
+427%
Horizon Zero Dawn 30−35
−188%
95−100
+188%
Metro Exodus 12
−483%
70−75
+483%
Red Dead Redemption 2 14−16
−260%
50−55
+260%
Shadow of the Tomb Raider 17
−459%
95
+459%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−137%
45−50
+137%
Watch Dogs: Legion 45−50
−91.7%
90−95
+91.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−309%
45−50
+309%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−550%
39
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−242%
40−45
+242%
Cyberpunk 2077 9−10
−222%
29
+222%
Far Cry 5 14
−236%
45−50
+236%
Forza Horizon 4 29
−331%
120−130
+331%
Hitman 3 10−12
−400%
55
+400%
Horizon Zero Dawn 30−35
−188%
95−100
+188%
Shadow of the Tomb Raider 15
−453%
83
+453%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−290%
39
+290%
Watch Dogs: Legion 45−50
+92%
25
−92%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−260%
50−55
+260%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−290%
35−40
+290%
Far Cry New Dawn 8−9
−288%
30−35
+288%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−320%
21−24
+320%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−360%
21−24
+360%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 6−7
−283%
21−24
+283%
Forza Horizon 4 14−16
−714%
110−120
+714%
Hitman 3 9−10
−167%
24−27
+167%
Horizon Zero Dawn 12−14
−250%
40−45
+250%
Metro Exodus 4−5
−850%
35−40
+850%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−360%
21−24
+360%
Watch Dogs: Legion 35−40
−243%
120−130
+243%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−240%
30−35
+240%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Far Cry New Dawn 4−5
−275%
14−16
+275%
Hitman 3 2−3
−700%
16−18
+700%
Horizon Zero Dawn 10−12
−855%
100−110
+855%
Metro Exodus 2−3
−1000%
21−24
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−950%
21−24
+950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−140%
12−14
+140%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−450%
10−12
+450%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 12
−133%
27−30
+133%
Watch Dogs: Legion 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

C'est ainsi que RX Vega 11 et RX 6500M rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6500M est 138% plus rapide dans 1080p.
  • RX 6500M est 250% plus rapide dans 1440p.
  • RX 6500M est 233% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX Vega 11 est 92% plus rapide.
  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RX 6500M est 1800% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX Vega 11 est en avance sur 1 test (1%)
  • RX 6500M est en avance sur 68 tests (97%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.47 20.13
Nouveauté 10 Mai 2018 4 Janvier 2022
Processus technologique 14 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 50 Watt

RX Vega 11 a 42.9% de consommation d'énergie en moins.

RX 6500M, quant à lui, a un score de performance agrégé 268% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 6500M est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 11 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX Vega 11 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon RX 6500M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 11 et Radeon RX 6500M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
AMD Radeon RX 6500M
Radeon RX 6500M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 1757 votes

Évaluez Radeon RX Vega 11 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 512 votes

Évaluez Radeon RX 6500M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX Vega 11 ou Radeon RX 6500M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.