Radeon HD 6870 vs RX Vega 11

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 6870, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	597	607
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	1.00	pas de données
Efficacité énergétique	2.61	10.74
Architecture	TeraScale 2 (2009−2015)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nom de code	Barts	Raven
Type	Desktop	Desktop
Design	reference	pas de données
Date de lancement	21 Octobre 2010 (14 ans il y a)	10 Mai 2018 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$239	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 6870 et Radeon RX Vega 11: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 6870 et Radeon RX Vega 11, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1120	704
Fréquence de noyau	pas de données	300 MHz
Fréquence en mode Boost	900 MHz	1251 MHz
Nombre de transistors	1,700 million	4,940 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	151 Watt	35 Watt
Vitesse de texturation	50.40	55.04
Performance à virgule flottante	2.016 TFLOPS	1.761 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	56	44

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 6870 et Radeon RX Vega 11 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCIe 2.0 x16	pas de données
Interface	PCIe 2.0 x16	IGP
Longueur	220 mm	pas de données
Épaisseur	2-slot	IGP
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2x 6-pin	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 6870 et Radeon RX Vega 11 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	Système utilisé
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	Système utilisé
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	Système utilisé
Fréquence de mémoire	1050 MHz	Système utilisé
Bande passante de la mémoire	134.4 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 6870 et Radeon RX Vega 11. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Motherboard Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon HD 6870 et Radeon RX Vega 11 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon HD 6870 et Radeon RX Vega 11 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	DirectX® 11	12 (12_1)
Modèle de shader	5.0	6.7 (6.4)
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	-	1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon HD 6870 et Radeon RX Vega 11 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

HD 6870 5.75
+4.9%

RX Vega 11 5.48

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

HD 6870 2216
+5%

RX Vega 11 2111

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

HD 6870 4218

RX Vega 11 5483
+30%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

HD 6870 3141

RX Vega 11 3494
+11.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

HD 6870 26437
+26.8%

RX Vega 11 20848

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 6870 et Radeon RX Vega 11 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	61 +10.9%	55−60 −10.9%
Full HD	62 +138%	26 −138%
1200p	39 +11.4%	35−40 −11.4%
1440p	6−7 +0%	6 +0%
4K	9−10 +0%	9 +0%

Coût par cadre, en $

1080p	3.85	pas de données
1440p	39.83	pas de données
4K	26.56	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

+0%

9−10

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	16−18 −43.8%	23 +43.8%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	12−14 −69.2%	22 +69.2%
Far Cry New Dawn	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Forza Horizon 4	35−40 −141%	89 +141%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Metro Exodus	14−16 −120%	33 +120%
Red Dead Redemption 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −90%	38 +90%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −133%	35 +133%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Far Cry New Dawn	16−18 −18.8%	19 +18.8%
Forza Horizon 4	35−40 −111%	78 +111%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Metro Exodus	14−16 +25%	12 −25%
Red Dead Redemption 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +17.6%	17 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Forza Horizon 4	35−40 +27.6%	29 −27.6%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +33.3%	15 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +90%	10 −90%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+6.7%

14−16

−6.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+0%

10−11

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 −140%	12 +140%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

+0%

6−7

+0%

C'est ainsi que HD 6870 et RX Vega 11 rivalisent dans les jeux populaires :

HD 6870 est 11% plus rapide dans 900p.
HD 6870 est 138% plus rapide dans 1080p.
HD 6870 est 11% plus rapide dans 1200p.
Attachez 1440p
Attachez 4K

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le HD 6870 est 90% plus rapide.
dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX Vega 11 est 141% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

HD 6870 est en avance sur 32 tests (46%)
RX Vega 11 est en avance sur 14 tests (20%)
il y a un tirage au sort dans 23 tests (33%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	5.75	5.48
Nouveauté	21 Octobre 2010	10 Mai 2018
Processus technologique	40 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	151 Watt	35 Watt

HD 6870 a un score de performance agrégé 4.9% plus élevé.

RX Vega 11, quant à lui, a un avantage de 7 ans, un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 331.4% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon HD 6870 et Radeon RX Vega 11.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 6870 et Radeon RX Vega 11 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon HD 6870

Radeon RX Vega 11

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 363 votes

Évaluez Radeon HD 6870 sur une échelle de 1 à 5:

3.9 1777 votes

Évaluez Radeon RX Vega 11 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon HD 6870 ou Radeon RX Vega 11, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.