Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 3050 OEM

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX 6650M XT avec GeForce RTX 3050 OEM, y compris les spécifications et les données de performance.

RX 6650M XT
2022
8 Gb GDDR6, 120 Watt
44.24
+42.6%

RX 6650M XT surpasse RTX 3050 OEM d'un 43% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6650M XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances82174
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique26.6017.22
ArchitectureRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nom de codeNavi 23GA106
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement4 Janvier 2022 (2 ans il y a)4 Janvier 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 6650M XT et GeForce RTX 3050 OEM: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6650M XT et GeForce RTX 3050 OEM, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders20482560
Fréquence de noyau2068 MHz1515 MHz
Fréquence en mode Boost2416 MHz1755 MHz
Nombre de transistors11,060 million12,000 million
Processus technologique de fabrication7 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt130 Watt
Vitesse de texturation309.2140.4
Performance à virgule flottante9.896 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12880
Tensor Corespas de données80
Ray Tracing Cores3220

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6650M XT et GeForce RTX 3050 OEM avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Longueurpas de données242 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6650M XT et GeForce RTX 3050 OEM sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire2000 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire256.0 Gb/s224.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6650M XT et GeForce RTX 3050 OEM. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 6650M XT et GeForce RTX 3050 OEM sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6650M XT et GeForce RTX 3050 OEM de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 6650M XT 44.24
+42.6%
RTX 3050 OEM 31.02

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 6650M XT 17070
+42.6%
RTX 3050 OEM 11970

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 6650M XT et GeForce RTX 3050 OEM dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 44.24 31.02
Processus technologique 7 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 130 Watt

RX 6650M XT a un score de performance agrégé 42.6% plus élevé, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 8.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX 6650M XT est notre choix recommandé car il bat le GeForce RTX 3050 OEM dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX 6650M XT est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 3050 OEM est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 6650M XT et GeForce RTX 3050 OEM - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX 6650M XT
Radeon RX 6650M XT
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 58 votes

Évaluez Radeon RX 6650M XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 159 votes

Évaluez GeForce RTX 3050 OEM sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 6650M XT ou GeForce RTX 3050 OEM, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.