Radeon RX 6600S vs RX 7700 XT
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon RX 6600S avec Radeon RX 7700 XT, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 7700 XT surpasse RX 6600S d'un impressionnant 63% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6600S, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 132 | 32 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 41.55 |
| Architecture | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Nom de code | Navi 23 | Navi 32 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) | 25 Août 2023 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $449 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 6600S et Radeon RX 7700 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6600S et Radeon RX 7700 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 3456 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1700 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1881 MHz | 2544 MHz |
| Nombre de transistors | 11,060 million | 28,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 245 Watt |
| Vitesse de texturation | 224.0 | 549.5 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6600S et Radeon RX 7700 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6600S et Radeon RX 7700 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 432.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6600S et Radeon RX 7700 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon RX 6600S et Radeon RX 7700 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6600S et Radeon RX 7700 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RX 7700 XT surpasse RX 6600S de 63% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 26%
RX 7700 XT surpasse RX 6600S de 63% dans Passmark.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 6600S et Radeon RX 7700 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 110−120
−64.5%
| 181
+64.5%
|
| 1440p | 60−65
−70%
| 102
+70%
|
| 4K | 30−35
−90%
| 57
+90%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−216%
|
193
+216%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−162%
|
165
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−195%
|
180
+195%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−60%
|
180−190
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−159%
|
158
+159%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−62.2%
|
230−240
+62.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
−29.2%
|
130−140
+29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−87.1%
|
240−250
+87.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−332%
|
272
+332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−144%
|
149
+144%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−60%
|
180−190
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−116%
|
132
+116%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−62.2%
|
230−240
+62.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
−29.2%
|
130−140
+29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−153%
|
334
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−81.4%
|
150−160
+81.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−92.1%
|
121
+92.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−116%
|
132
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−100%
|
122
+100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−65%
|
231
+65%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−51%
|
216
+51%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−117%
|
287
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−95.3%
|
168
+95.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−82.4%
|
120−130
+82.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−68.4%
|
130−140
+68.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−158%
|
98
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−166%
|
101
+166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−71.7%
|
90−95
+71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Hitman 3 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−125%
|
171
+125%
|
| Metro Exodus | 65−70
−100%
|
134
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−130%
|
193
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−140%
|
120
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−62.3%
|
95−100
+62.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−173%
|
134
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Hitman 3 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+0%
|
97
+0%
|
C'est ainsi que RX 6600S et RX 7700 XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 7700 XT est 65% plus rapide dans 1080p.
- RX 7700 XT est 70% plus rapide dans 1440p.
- RX 7700 XT est 90% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX 7700 XT est 332% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 7700 XT est en avance sur 69 tests (96%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 35.43 | 57.72 |
| Nouveauté | 4 Janvier 2022 | 25 Août 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 245 Watt |
RX 6600S a 206.3% de consommation d'énergie en moins.
RX 7700 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 62.9% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 7700 XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 6600S dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 6600S est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 7700 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 6600S et Radeon RX 7700 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
