Radeon RX 6600M vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX 6600M avec RTX 3000 Ada Generation Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

RX 6600M
2021
8 Gb GDDR6, 100 Watt
35.87

RTX 3000 Ada Generation Mobile surpasse RX 6600M d'un 16% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6600M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances13697
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique24.5824.82
ArchitectureRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeNavi 23pas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement31 Mai 2021 (3 ans il y a)21 Mars 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 6600M et RTX 3000 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6600M et RTX 3000 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders17924608
Fréquence de noyau2068 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost2416 MHzpas de données
Nombre de transistors11,060 millionpas de données
Processus technologique de fabrication7 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Vitesse de texturation270.6pas de données
Performance à virgule flottante8.659 TFLOPSpas de données
ROPs64pas de données
TMUs112pas de données
Ray Tracing Cores28pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6600M et RTX 3000 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedlarge
InterfacePCIe 4.0 x8pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6600M et RTX 3000 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz16000 MHz
Bande passante de la mémoire224.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6600M et RTX 3000 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 6600M et RTX 3000 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Modèle de shader6.5pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL2.1pas de données
Vulkan1.3-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6600M et RTX 3000 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 6600M 35.87
RTX 3000 Ada Generation Mobile 41.65
+16.1%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 6600M 13819
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16044
+16.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX 6600M 31868
+8.4%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX 6600M 23525
+12.5%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RX 6600M 144612
+75%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612

3DMark Time Spy Graphics

RX 6600M 7840
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351
+6.5%

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 6600M et RTX 3000 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD99
−11.1%
110−120
+11.1%
1440p53
−13.2%
60−65
+13.2%
4K31
−12.9%
35−40
+12.9%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 110
−9.1%
120−130
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 108
−11.1%
120−130
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Battlefield 5 110−120
−13%
130−140
+13%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Cyberpunk 2077 90
−11.1%
100−105
+11.1%
Far Cry 5 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Far Cry New Dawn 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Forza Horizon 4 180−190
−15.4%
210−220
+15.4%
Hitman 3 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
−12.6%
170−180
+12.6%
Metro Exodus 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Red Dead Redemption 2 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−10.2%
140−150
+10.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
−13.8%
140−150
+13.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 199
−15.6%
230−240
+15.6%
Assassin's Creed Valhalla 79
−13.9%
90−95
+13.9%
Battlefield 5 110−120
−13%
130−140
+13%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Cyberpunk 2077 72
−11.1%
80−85
+11.1%
Far Cry 5 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Far Cry New Dawn 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Forza Horizon 4 180−190
−15.4%
210−220
+15.4%
Hitman 3 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
−12.6%
170−180
+12.6%
Metro Exodus 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Red Dead Redemption 2 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Shadow of the Tomb Raider 173
−15.6%
200−210
+15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−14.9%
85−90
+14.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−13.8%
140−150
+13.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
−13.9%
90−95
+13.9%
Assassin's Creed Valhalla 69
−15.9%
80−85
+15.9%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Cyberpunk 2077 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Far Cry 5 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Forza Horizon 4 168
−13.1%
190−200
+13.1%
Hitman 3 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Horizon Zero Dawn 134
−11.9%
150−160
+11.9%
Shadow of the Tomb Raider 153
−11.1%
170−180
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−11.8%
95−100
+11.8%
Watch Dogs: Legion 59
−10.2%
65−70
+10.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Far Cry New Dawn 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Assassin's Creed Valhalla 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Cyberpunk 2077 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 200−210
−13.9%
230−240
+13.9%
Hitman 3 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Horizon Zero Dawn 98
−12.2%
110−120
+12.2%
Metro Exodus 85
−11.8%
95−100
+11.8%
Shadow of the Tomb Raider 100
−10%
110−120
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Watch Dogs: Legion 180−190
−16%
210−220
+16%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Hitman 3 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Horizon Zero Dawn 170−180
−11.8%
190−200
+11.8%
Metro Exodus 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−13.6%
50−55
+13.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Cyberpunk 2077 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Shadow of the Tomb Raider 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Watch Dogs: Legion 21
−14.3%
24−27
+14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

C'est ainsi que RX 6600M et RTX 3000 Ada Generation Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile est 11% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile est 13% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile est 13% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 35.87 41.65
Nouveauté 31 Mai 2021 21 Mars 2023
Processus technologique 7 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 115 Watt

RX 6600M a 15% de consommation d'énergie en moins.

RTX 3000 Ada Generation Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 16.1% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 3000 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 6600M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX 6600M est destiné aux ordinateurs portables et RTX 3000 Ada Generation Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 6600M et RTX 3000 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 1003 votes

Évaluez Radeon RX 6600M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 votes

Évaluez RTX 3000 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 6600M ou RTX 3000 Ada Generation Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.