Radeon RX 6500 XT vs RX 6950 XT

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX 6500 XT et Radeon RX 6950 XT, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RX 6500 XT
2022
8 Gb GDDR6, 107 Watt
24.83

RX 6950 XT surpasse RX 6500 XT d'un énorme 194% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6500 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances22017
Place par popularité82pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité58.6727.15
Efficacité énergétique15.9014.94
ArchitectureRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeNavi 24Navi 21
TypeDesktopDesktop
Date de lancement19 Janvier 2022 (2 ans il y a)10 Mai 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$199 $1,099

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 6500 XT est 116% meilleur que celui de RX 6950 XT.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 6500 XT et Radeon RX 6950 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6500 XT et Radeon RX 6950 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10245120
Fréquence de noyau2610 MHz1925 MHz
Fréquence en mode Boost2815 MHz2324 MHz
Nombre de transistors5,400 million26,800 million
Processus technologique de fabrication6 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)107 Watt335 Watt
Vitesse de texturation180.2743.7
Performance à virgule flottante5.765 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64320
Ray Tracing Cores1680

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6500 XT et Radeon RX 6950 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseur2-slot3-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin2x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6500 XT et Radeon RX 6950 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb16 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire2248 MHz2250 MHz
Bande passante de la mémoire143.9 Gb/s576.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6500 XT et Radeon RX 6950 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 6500 XT et Radeon RX 6950 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6500 XT et Radeon RX 6950 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 6500 XT 24.83
RX 6950 XT 73.05
+194%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 6500 XT 9567
RX 6950 XT 28140
+194%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX 6500 XT 22954
RX 6950 XT 72228
+215%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

RX 6500 XT 76445
RX 6950 XT 119918
+56.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX 6500 XT 15712
RX 6950 XT 59882
+281%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RX 6500 XT 91909
RX 6950 XT 229172
+149%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

RX 6500 XT 356129
RX 6950 XT 497297
+39.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6500 XT 111
RX 6950 XT 143
+29.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6500 XT 140
RX 6950 XT 188
+33.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6500 XT 87
+63.5%
RX 6950 XT 53

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6500 XT 150
RX 6950 XT 284
+89%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6500 XT 91
RX 6950 XT 139
+53.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6500 XT 58
RX 6950 XT 77
+33.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6500 XT 67
RX 6950 XT 286
+326%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6500 XT 60
+109%
RX 6950 XT 29

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 6500 XT 157
RX 6950 XT 451
+188%

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 6500 XT et Radeon RX 6950 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD62
−255%
220
+255%
1440p28
−379%
134
+379%
4K16
−419%
83
+419%

Coût par cadre, en $

1080p3.215.00
1440p7.118.20
4K12.4413.24

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 72
−124%
161
+124%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−180%
150−160
+180%
Assassin's Creed Valhalla 51
−159%
130−140
+159%
Battlefield 5 80−85
−190%
230−240
+190%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−140%
120−130
+140%
Cyberpunk 2077 54
−165%
143
+165%
Far Cry 5 55−60
−105%
110−120
+105%
Far Cry New Dawn 65−70
−178%
180−190
+178%
Forza Horizon 4 140−150
−66.9%
240−250
+66.9%
Hitman 3 50−55
−158%
120−130
+158%
Horizon Zero Dawn 110−120
−132%
260−270
+132%
Metro Exodus 85−90
−82.4%
150−160
+82.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−92.2%
120−130
+92.2%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−273%
300−350
+273%
Watch Dogs: Legion 100−110
−48.5%
150−160
+48.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−180%
150−160
+180%
Assassin's Creed Valhalla 43
−207%
130−140
+207%
Battlefield 5 80−85
−190%
230−240
+190%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−140%
120−130
+140%
Cyberpunk 2077 34
−276%
128
+276%
Far Cry 5 55−60
−105%
110−120
+105%
Far Cry New Dawn 65−70
−178%
180−190
+178%
Forza Horizon 4 140−150
−66.9%
240−250
+66.9%
Hitman 3 50−55
−158%
120−130
+158%
Horizon Zero Dawn 110−120
−132%
260−270
+132%
Metro Exodus 85−90
−82.4%
150−160
+82.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−92.2%
120−130
+92.2%
Shadow of the Tomb Raider 107
−313%
442
+313%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−200%
150−160
+200%
Watch Dogs: Legion 100−110
−48.5%
150−160
+48.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−180%
150−160
+180%
Assassin's Creed Valhalla 31
−326%
130−140
+326%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−140%
120−130
+140%
Cyberpunk 2077 30
−307%
122
+307%
Far Cry 5 55−60
−105%
110−120
+105%
Forza Horizon 4 140−150
−66.9%
240−250
+66.9%
Hitman 3 50−55
−158%
120−130
+158%
Horizon Zero Dawn 92
−246%
318
+246%
Shadow of the Tomb Raider 83
−377%
396
+377%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−300%
216
+300%
Watch Dogs: Legion 25
−328%
107
+328%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−92.2%
120−130
+92.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−253%
160−170
+253%
Far Cry New Dawn 35−40
−195%
110−120
+195%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−235%
85−90
+235%
Assassin's Creed Valhalla 23
−309%
90−95
+309%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−193%
80−85
+193%
Cyberpunk 2077 17
−447%
93
+447%
Far Cry 5 27−30
−200%
80−85
+200%
Forza Horizon 4 140−150
−92.2%
270−280
+92.2%
Hitman 3 27−30
−269%
100−110
+269%
Horizon Zero Dawn 66
−286%
255
+286%
Metro Exodus 57
−132%
132
+132%
Shadow of the Tomb Raider 56
−425%
294
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−350%
130−140
+350%
Watch Dogs: Legion 140−150
−71.4%
240−250
+71.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−188%
110−120
+188%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−267%
85−90
+267%
Far Cry New Dawn 18−20
−263%
65−70
+263%
Hitman 3 10
−550%
65−70
+550%
Horizon Zero Dawn 120−130
−78%
220−230
+78%
Metro Exodus 27−30
−325%
110−120
+325%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−414%
144
+414%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−307%
60−65
+307%
Assassin's Creed Valhalla 6
−883%
55−60
+883%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−271%
50−55
+271%
Cyberpunk 2077 4
−1050%
46
+1050%
Far Cry 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Forza Horizon 4 30−35
−288%
130−140
+288%
Shadow of the Tomb Raider 25
−588%
172
+588%
Watch Dogs: Legion 10
−550%
65
+550%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−290%
80−85
+290%

C'est ainsi que RX 6500 XT et RX 6950 XT rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6950 XT est 255% plus rapide dans 1080p.
  • RX 6950 XT est 379% plus rapide dans 1440p.
  • RX 6950 XT est 419% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RX 6950 XT est 1050% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RX 6950 XT a surpassé RX 6500 XT dans tous 72 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 24.83 73.05
Nouveauté 19 Janvier 2022 10 Mai 2022
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 16 Gb
Processus technologique 6 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 107 Watt 335 Watt

RX 6500 XT a un 16.7% processus de lithographie plus avancé, et 213.1% de consommation d'énergie en moins.

RX 6950 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 194.2% plus élevé, un avantage d'âge de 3 mois, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Le Radeon RX 6950 XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 6500 XT dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 6500 XT et Radeon RX 6950 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 3307 votes

Évaluez Radeon RX 6500 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2725 votes

Évaluez Radeon RX 6950 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 6500 XT ou Radeon RX 6950 XT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.