Radeon RX 6500 XT vs GeForce Go 7600
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon RX 6500 XT avec GeForce Go 7600, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 6500 XT surpasse Go 7600 d'un énorme 7436% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6500 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 222 | 1309 |
| Place par popularité | 75 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 57.89 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 16.00 | pas de données |
| Architecture | RDNA 2.0 (2020−2024) | Curie (2003−2013) |
| Nom de code | Navi 24 | G73 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 19 Janvier 2022 (3 ans il y a) | 1 Mars 2006 (18 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $199 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 6500 XT et GeForce Go 7600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6500 XT et GeForce Go 7600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 13 |
| Fréquence de noyau | 2610 MHz | 450 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2815 MHz | 450 MHz |
| Nombre de transistors | 5,400 million | 177 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 107 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 180.2 | 3.600 |
| Performance à virgule flottante | 5.765 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 16 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6500 XT et GeForce Go 7600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 1.0 x16 |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6500 XT et GeForce Go 7600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2248 MHz | 350 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 143.9 Gb/s | 11.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6500 XT et GeForce Go 7600. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon RX 6500 XT et GeForce Go 7600 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 6.6 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.2 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6500 XT et GeForce Go 7600 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 6500 XT et GeForce Go 7600 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 64 | 0−1 |
| 1440p | 30 | -0−1 |
| 4K | 16 | -0−1 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.11 | pas de données |
| 1440p | 6.63 | pas de données |
| 4K | 12.44 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Elden Ring | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+2460%
|
5−6
−2460%
|
| Metro Exodus | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Valorant | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Elden Ring | 63 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Fortnite | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Metro Exodus | 62 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2129%
|
7−8
−2129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Valorant | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| World of Tanks | 250−260
+1877%
|
12−14
−1877%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 110
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2129%
|
7−8
−2129%
|
| Valorant | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37 | 0−1 |
| Elden Ring | 19 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 37 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| World of Tanks | 160−170
+8150%
|
2−3
−8150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 56 | 0−1 |
| Metro Exodus | 57 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Valorant | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7 | 0−1 |
| Dota 2 | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| Elden Ring | 6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| Metro Exodus | 11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 25 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RX 6500 XT est 8650% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX 6500 XT a surpassé Go 7600 dans tous 32 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 24.87 | 0.33 |
| Nouveauté | 19 Janvier 2022 | 1 Mars 2006 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 256 Mb |
| Processus technologique | 6 nm | 90 nm |
RX 6500 XT a un score de performance agrégé 7436.4% plus élevé, un avantage de 15 ans, une quantité maximale de VRAM 3100% plus élevée, et un 1400% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6500 XT est notre choix recommandé car il bat le GeForce Go 7600 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 6500 XT est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce Go 7600 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 6500 XT et GeForce Go 7600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
