Radeon RX 580 vs HD 7480D
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon RX 580 et Radeon HD 7480D, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 580 surpasse HD 7480D d'un énorme 3090% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 580, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 223 | 1129 |
| Place par popularité | 1 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 19.40 | pas de données |
| Architecture | Polaris (2016−2019) | Terascale 3 (2010−2013) |
| Nom de code | Polaris 20 | Trinity |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 18 Avril 2017 (7 ans il y a) | 26 Septembre 2012 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $229 | $53 |
| Prix actuel | $138 (0.6x) | $215 (4.1x) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
RX 580 et HD 7480D ont un rapport qualité-prix presque égal.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 580 et Radeon HD 7480D: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 580 et Radeon HD 7480D, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 128 |
| Fréquence de noyau | 1257 MHz | 614 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1340 MHz | 724 MHz |
| Nombre de transistors | 5,700 million | 1,303 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 185 Watt | 65 Watt |
| Vitesse de texturation | 193.0 | 6.400 |
| Performance à virgule flottante | 6,175 gflops | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 580 et Radeon HD 7480D avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 580 et Radeon HD 7480D sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 8000 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 256.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 580 et Radeon HD 7480D. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon RX 580 et Radeon HD 7480D sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 580 et Radeon HD 7480D de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RX 580 surpasse HD 7480D de 3090% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
RX 580 surpasse HD 7480D de 3091% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
RX 580 surpasse HD 7480D de 3223% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
RX 580 surpasse HD 7480D de 1609% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
RX 580 surpasse HD 7480D de 3030% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
RX 580 surpasse HD 7480D de 1848% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 580 et Radeon HD 7480D dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 98
+717%
| 12
−717%
|
| 1440p | 44
+4300%
| 1−2
−4300%
|
| 4K | 38
+3700%
| 1−2
−3700%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Battlefield 5 | 138
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | pas de données |
| Far Cry 5 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Far Cry New Dawn | 83 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Hitman 3 | 45−50 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 90−95 | pas de données |
| Metro Exodus | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Battlefield 5 | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | pas de données |
| Far Cry 5 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Far Cry New Dawn | 64 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 270
+3275%
|
8−9
−3275%
|
| Hitman 3 | 45−50 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 90−95 | pas de données |
| Metro Exodus | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | pas de données |
| Far Cry 5 | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | pas de données |
| Far Cry 5 | 35−40 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Hitman 3 | 27−30 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | pas de données |
| Metro Exodus | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry New Dawn | 22 | pas de données |
| Hitman 3 | 18−20 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | pas de données |
| Metro Exodus | 29 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22 | pas de données |
C'est ainsi que RX 580 et HD 7480D rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 580 est 717% plus rapide dans 1080p.
- RX 580 est 4300% plus rapide dans 1440p.
- RX 580 est 3700% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 22.97 | 0.72 |
| Nouveauté | 18 Avril 2017 | 26 Septembre 2012 |
| Coût | $229 | $53 |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 185 Watt | 65 Watt |
RX 580 a un score de performance agrégé 3090.3% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.
HD 7480D, quant à lui, a le coût est inférieur de $176, et 184.6% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 580 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 7480D dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 580 et Radeon HD 7480D - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
