Radeon RX 580 vs GeForce 8400M GT

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX 580 avec GeForce 8400M GT, y compris les spécifications et les données de performance.

RX 580
2017
8 Gb GDDR5, 185 Watt
22.95
+13400%

RX 580 surpasse 8400M GT d'un énorme 13400% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 580, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2411409
Place par popularité1pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité18.94pas de données
Efficacité énergétique8.650.85
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
Nom de codePolaris 20G86
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement18 Avril 2017 (7 ans il y a)9 Mai 2007 (17 ans il y a)
Prix au moment du lancement$229 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 580 et GeForce 8400M GT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 580 et GeForce 8400M GT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders230416
Fréquence de noyau1257 MHz450 MHz
Fréquence en mode Boost1340 MHzpas de données
Nombre de transistors5,700 million210 million
Processus technologique de fabrication14 nm80 nm
Consommation d'énergie (TDP)185 Watt14 Watt
Vitesse de texturation193.03.600
Performance à virgule flottante6.175 TFLOPS0.0288 TFLOPS
ROPs324
TMUs1448

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 580 et GeForce 8400M GT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Longueur241 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pinpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 580 et GeForce 8400M GT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale8 Gb512 Mb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire2000 MHz600 MHz
Bande passante de la mémoire256.0 Gb/s19.2 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 580 et GeForce 8400M GT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 580 et GeForce 8400M GT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Modèle de shader6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 580 et GeForce 8400M GT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 580 22.95
+13400%
8400M GT 0.17

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 580 8855
+13317%
8400M GT 66

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 580 et GeForce 8400M GT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD940−1
1440p44-0−1
4K37-0−1

Coût par cadre, en $

1080p2.44pas de données
1440p5.20pas de données
4K6.19pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+1833%
3−4
−1833%
Assassin's Creed Valhalla 35−40 0−1
Battlefield 5 138
+13700%
1−2
−13700%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 83 0−1
Far Cry New Dawn 83 0−1
Forza Horizon 4 294
+14600%
2−3
−14600%
Hitman 3 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1250%
8−9
−1250%
Metro Exodus 111 0−1
Red Dead Redemption 2 60−65 0−1
Shadow of the Tomb Raider 122
+2950%
4−5
−2950%
Watch Dogs: Legion 95−100
+254%
27−30
−254%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 101
+3267%
3−4
−3267%
Assassin's Creed Valhalla 35−40 0−1
Battlefield 5 113 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 69 0−1
Far Cry New Dawn 64 0−1
Forza Horizon 4 270
+13400%
2−3
−13400%
Hitman 3 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1250%
8−9
−1250%
Metro Exodus 87 0−1
Red Dead Redemption 2 60−65 0−1
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1825%
4−5
−1825%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+456%
9−10
−456%
Watch Dogs: Legion 95−100
+254%
27−30
−254%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+1033%
3−4
−1033%
Assassin's Creed Valhalla 35−40 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Cyberpunk 2077 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 49 0−1
Forza Horizon 4 82 0−1
Hitman 3 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1250%
8−9
−1250%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1825%
4−5
−1825%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+389%
9−10
−389%
Watch Dogs: Legion 95−100
+254%
27−30
−254%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45 0−1
Far Cry New Dawn 35−40 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 130−140 0−1
Hitman 3 27−30
+350%
6−7
−350%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Metro Exodus 53 0−1
Shadow of the Tomb Raider 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Watch Dogs: Legion 130−140 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%

4K
High Preset

Battlefield 5 37 0−1
Far Cry New Dawn 22 0−1
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120 0−1
Metro Exodus 33 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+1700%
1−2
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 41 0−1
Shadow of the Tomb Raider 27−30 0−1
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+900%
2−3
−900%

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX 580 est 3267% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RX 580 a surpassé 8400M GT dans tous 29 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 22.95 0.17
Nouveauté 18 Avril 2017 9 Mai 2007
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 512 Mb
Processus technologique 14 nm 80 nm
Consommation d'énergie (TDP) 185 Watt 14 Watt

RX 580 a un score de performance agrégé 13400% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 471.4% processus de lithographie plus avancé.

8400M GT, quant à lui, a 1221.4% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX 580 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8400M GT dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX 580 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce 8400M GT est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 580 et GeForce 8400M GT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA GeForce 8400M GT
GeForce 8400M GT

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 19136 votes

Évaluez Radeon RX 580 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 22 votes

Évaluez GeForce 8400M GT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 580 ou GeForce 8400M GT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.