Radeon RX 560X (portable) vs RTX A1000 Embedded

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX 560X (portable) avec RTX A1000 Embedded, y compris les spécifications et les données de performance.

RX 560X (portable)
2018
4 Gb GDDR5, 65 Watt
11.05

RTX A1000 Embedded surpasse RX 560X (portable) d'un énorme 167% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 560X (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances423190
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique11.7558.18
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
Nom de codePolaris 21GA107S
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement11 Avril 2018 (6 ans il y a)30 Mars 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 560X (Laptop) et RTX A1000 Embedded: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 560X (Laptop) et RTX A1000 Embedded, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10242048
Fréquence de noyau1275 MHz630 MHz
Fréquence en mode Boost1202 MHz1140 MHz
Nombre de transistors3,000 millionpas de données
Processus technologique de fabrication14 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt35 Watt
Vitesse de texturation81.6072.96
Performance à virgule flottante2.611 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6464
Tensor Corespas de données64
Ray Tracing Corespas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 560X (Laptop) et RTX A1000 Embedded avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 560X (Laptop) et RTX A1000 Embedded sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1450 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire92.8 Gb/s224.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 560X (Laptop) et RTX A1000 Embedded. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 560X (Laptop) et RTX A1000 Embedded prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 560X (Laptop) et RTX A1000 Embedded sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 560X (portable) et RTX A1000 Embedded dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD34
−165%
90−95
+165%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 23
−161%
60−65
+161%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−160%
65−70
+160%
Assassin's Creed Valhalla 30
−150%
75−80
+150%
Battlefield 5 49
−165%
130−140
+165%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−150%
55−60
+150%
Cyberpunk 2077 17
−165%
45−50
+165%
Far Cry 5 35
−157%
90−95
+157%
Far Cry New Dawn 42
−162%
110−120
+162%
Forza Horizon 4 109
−166%
290−300
+166%
Hitman 3 24
−150%
60−65
+150%
Horizon Zero Dawn 60−65
−150%
150−160
+150%
Metro Exodus 45
−144%
110−120
+144%
Red Dead Redemption 2 47
−155%
120−130
+155%
Shadow of the Tomb Raider 56
−150%
140−150
+150%
Watch Dogs: Legion 65−70
−154%
170−180
+154%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−165%
130−140
+165%
Assassin's Creed Valhalla 21
−162%
55−60
+162%
Battlefield 5 36
−164%
95−100
+164%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−150%
55−60
+150%
Cyberpunk 2077 15
−133%
35−40
+133%
Far Cry 5 29
−159%
75−80
+159%
Far Cry New Dawn 28
−150%
70−75
+150%
Forza Horizon 4 105
−157%
270−280
+157%
Hitman 3 23
−161%
60−65
+161%
Horizon Zero Dawn 60−65
−150%
150−160
+150%
Metro Exodus 36
−164%
95−100
+164%
Red Dead Redemption 2 30−35
−158%
80−85
+158%
Shadow of the Tomb Raider 42
−162%
110−120
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−159%
75−80
+159%
Watch Dogs: Legion 65−70
−154%
170−180
+154%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−165%
45−50
+165%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−150%
55−60
+150%
Cyberpunk 2077 13
−131%
30−33
+131%
Far Cry 5 21
−162%
55−60
+162%
Forza Horizon 4 38
−163%
100−105
+163%
Hitman 3 21
−162%
55−60
+162%
Horizon Zero Dawn 60−65
−150%
150−160
+150%
Shadow of the Tomb Raider 37
−157%
95−100
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−150%
55−60
+150%
Watch Dogs: Legion 11
−145%
27−30
+145%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30
−150%
75−80
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry New Dawn 16−18
−165%
45−50
+165%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−145%
27−30
+145%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−157%
18−20
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−145%
27−30
+145%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 50−55
−150%
130−140
+150%
Hitman 3 14−16
−150%
35−40
+150%
Horizon Zero Dawn 21−24
−161%
60−65
+161%
Metro Exodus 16−18
−165%
45−50
+165%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−150%
40−45
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−145%
27−30
+145%
Watch Dogs: Legion 70−75
−157%
180−190
+157%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−150%
45−50
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry New Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 50−55
−160%
130−140
+160%
Metro Exodus 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−133%
21−24
+133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−133%
14−16
+133%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 14−16
−150%
35−40
+150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−163%
21−24
+163%
Watch Dogs: Legion 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−140%
24−27
+140%

C'est ainsi que RX 560X (portable) et RTX A1000 Embedded rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX A1000 Embedded est 165% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 11.05 29.46
Nouveauté 11 Avril 2018 30 Mars 2022
Processus technologique 14 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 35 Watt

RTX A1000 Embedded a un score de performance agrégé 166.6% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 85.7% de consommation d'énergie en moins.

Le RTX A1000 Embedded est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 560X (portable) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX 560X (portable) est destiné aux ordinateurs portables et RTX A1000 Embedded est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 560X (portable) et RTX A1000 Embedded - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX 560X (portable)
Radeon RX 560X (portable)
NVIDIA RTX A1000 Embedded
RTX A1000 Embedded

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 408 votes

Évaluez Radeon RX 560X (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 16 votes

Évaluez RTX A1000 Embedded sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 560X (portable) ou RTX A1000 Embedded, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.