Radeon RX 550 (portable) vs Quadro K2200
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon RX 550 (portable) avec Quadro K2200, y compris les spécifications et les données de performance.
K2200 surpasse RX 550 (portable) d'un 33% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 550 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 559 | 478 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 4.47 | 3.43 |
| Efficacité énergétique | 9.64 | 9.41 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Nom de code | Lexa | GM107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 2 Juillet 2017 (7 ans il y a) | 22 Juillet 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $79.99 | $395.75 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 550 (portable) est 30% meilleur que celui de Quadro K2200.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 550 (Laptop) et Quadro K2200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 550 (Laptop) et Quadro K2200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 640 |
| Fréquence de noyau | 1100 MHz | 1046 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1287 MHz | 1124 MHz |
| Nombre de transistors | 2,200 million | 1,870 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 68 Watt |
| Vitesse de texturation | 51.48 | 44.96 |
| Performance à virgule flottante | 1.647 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 550 (Laptop) et Quadro K2200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 202 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 550 (Laptop) et Quadro K2200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 1253 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 96 Gb/s | 80.19 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 550 (Laptop) et Quadro K2200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 550 (Laptop) et Quadro K2200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon RX 550 (Laptop) et Quadro K2200 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 5.0 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 550 (portable) et Quadro K2200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 15
−20%
| 18−20
+20%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 5.33
+312%
| 21.99
−312%
|
- Le coût par image à RX 550 (portable) est 312% plus bas à 1080p.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Valorant | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Fortnite | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Valorant | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| World of Tanks | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Valorant | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| World of Tanks | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Valorant | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Fortnite | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Valorant | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
C'est ainsi que RX 550 (portable) et Quadro K2200 rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro K2200 est 20% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.99 | 9.28 |
| Nouveauté | 2 Juillet 2017 | 22 Juillet 2014 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 68 Watt |
RX 550 (portable) a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 36% de consommation d'énergie en moins.
Quadro K2200, quant à lui, a un score de performance agrégé 32.8% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
Le Quadro K2200 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 550 (portable) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 550 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Quadro K2200 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 550 (portable) et Quadro K2200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
