Radeon RX 480 vs R9 270

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 480, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	257	429
Place par popularité	89	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	15.59	5.01
Efficacité énergétique	10.26	5.14
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de code	Ellesmere	Curacao
Génération GCN	4th Gen	pas de données
Type	Desktop	Desktop
Design	reference	reference
Date de lancement	29 Juin 2016 (8 ans il y a)	13 Novembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$229	$179

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 480 est 211% meilleur que celui de R9 270.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 480 et Radeon R9 270: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 480 et Radeon R9 270, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2304	1280
Nombre de transporteurs Compute	36	pas de données
Fréquence de noyau	1120 MHz	pas de données
Fréquence en mode Boost	1266 MHz	925 MHz
Nombre de transistors	5,700 million	2,800 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	150 Watt	150 Watt
Vitesse de texturation	182.3	74.00
Performance à virgule flottante	5.834 TFLOPS	2.368 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	80

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 480 et Radeon R9 270 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	n/a	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	241 mm	210 mm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin	1 x 6-pin
CrossFire sans pont	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 480 et Radeon R9 270 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	8000 MHz	pas de données
Bande passante de la mémoire	224 Gb/s	179.2 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 480 et Radeon R9 270. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	2.0	+
Support de DisplayPort	1.4HDR	+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 480 et Radeon R9 270 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	+
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	n/a	+
LiquidVR	+	+
PowerTune	+	-
TressFX	+	+
TrueAudio	n/a	+
ZeroCore	+	-
UVD	+	+
VCE	+	-
Audio DDMA	pas de données	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon RX 480 et Radeon R9 270 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Modèle de shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	n/a	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 480 et Radeon R9 270 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RX 480 21.98
+99.5%

R9 270 11.02

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 480 8592
+99.5%

R9 270 4306

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX 480 12186
+105%

R9 270 5930

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 480 et Radeon R9 270 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	77 +120%	35−40 −120%
1440p	52 +117%	24−27 −117%
4K	35 +119%	16−18 −119%

Coût par cadre, en $

1080p	2.97 +72%	5.11 −72%
1440p	4.40 +69.4%	7.46 −69.4%
4K	6.54 +71%	11.19 −71%

Le coût par image à RX 480 est 72% plus bas à 1080p.
Le coût par image à RX 480 est 69% plus bas à 1440p.
Le coût par image à RX 480 est 71% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +122%	18−20 −122%
Cyberpunk 2077	45−50 +114%	21−24 −114%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +100%	35−40 −100%
Counter-Strike 2	40−45 +122%	18−20 −122%
Cyberpunk 2077	45−50 +114%	21−24 −114%
Forza Horizon 4	95−100 +113%	45−50 −113%
Forza Horizon 5	55−60 +119%	27−30 −119%
Metro Exodus	60−65 +100%	30−33 −100%
Red Dead Redemption 2	50−55 +108%	24−27 −108%
Valorant	90−95 +100%	45−50 −100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +100%	35−40 −100%
Counter-Strike 2	40−45 +122%	18−20 −122%
Cyberpunk 2077	45−50 +114%	21−24 −114%
Dota 2	52 +117%	24−27 −117%
Far Cry 5	51 +113%	24−27 −113%
Fortnite	110−120 +109%	55−60 −109%
Forza Horizon 4	95−100 +113%	45−50 −113%
Forza Horizon 5	55−60 +119%	27−30 −119%
Grand Theft Auto V	78 +123%	35−40 −123%
Metro Exodus	16 +100%	8−9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +123%	35−40 −123%
Red Dead Redemption 2	34 +113%	16−18 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +114%	14−16 −114%
Valorant	90−95 +100%	45−50 −100%
World of Tanks	285 +104%	140−150 −104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +100%	35−40 −100%
Counter-Strike 2	29 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	45−50 +114%	21−24 −114%
Dota 2	75−80 +123%	35−40 −123%
Far Cry 5	70−75 +103%	35−40 −103%
Forza Horizon 4	95−100 +113%	45−50 −113%
Forza Horizon 5	55−60 +119%	27−30 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	64 +113%	30−33 −113%
Valorant	90−95 +100%	45−50 −100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +110%	10−11 −110%
Dota 2	37 +106%	18−20 −106%
Grand Theft Auto V	37 +106%	18−20 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +105%	85−90 −105%
Red Dead Redemption 2	21 +110%	10−11 −110%
World of Tanks	150−160 +100%	75−80 −100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +114%	21−24 −114%
Cyberpunk 2077	18−20 +100%	9−10 −100%
Far Cry 5	60−65 +110%	30−33 −110%
Forza Horizon 4	55−60 +119%	27−30 −119%
Forza Horizon 5	35−40 +100%	18−20 −100%
Metro Exodus	50 +108%	24−27 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +100%	16−18 −100%
Valorant	55−60 +119%	27−30 −119%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	36 +100%	18−20 −100%
Grand Theft Auto V	36 +100%	18−20 −100%
Metro Exodus	15 +114%	7−8 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +100%	35−40 −100%
Red Dead Redemption 2	14−16 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +100%	18−20 −100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Counter-Strike 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	88 +120%	40−45 −120%
Far Cry 5	27−30 +107%	14−16 −107%
Fortnite	28 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 4	30−35 +113%	16−18 −113%
Forza Horizon 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Valorant	27−30 +100%	14−16 −100%

C'est ainsi que RX 480 et R9 270 rivalisent dans les jeux populaires :

RX 480 est 120% plus rapide dans 1080p.
RX 480 est 117% plus rapide dans 1440p.
RX 480 est 119% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	21.98	11.02
Nouveauté	29 Juin 2016	13 Novembre 2013
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	2 Gb
Processus technologique	14 nm	28 nm

RX 480 a un score de performance agrégé 99.5% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 480 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 270 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX 480

Radeon R9 270

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.2 1935 votes

Évaluez Radeon RX 480 sur une échelle de 1 à 5:

3.9 622 votes

Évaluez Radeon R9 270 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon RX 480 ou Radeon R9 270, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.