Radeon RX 460 vs GeForce GT 630M
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon RX 460 avec GeForce GT 630M, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 460 surpasse GT 630M d'un énorme 659% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 460, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 401 | 960 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 1.18 | 0.02 |
| Architecture | Polaris (2016−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Nom de code | Polaris 11 / Baffin XT | N13P-GL/GL2 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 8 Août 2016 (7 ans il y a) | 6 Décembre 2011 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $86 | pas de données |
| Prix actuel | $397 (4.6x) | $1121 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 460 est 5800% meilleur que celui de GT 630M.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX 460 et GeForce GT 630M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 460 et GeForce GT 630M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 896 | 96 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 96 |
| Fréquence de noyau | 1090 MHz | Up to 800 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1200 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 585 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 33 Watt |
| Vitesse de texturation | 67.20 | Up to 12.8 billion/sec |
| Performance à virgule flottante | 2,150 gflops | 253.4 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 460 et GeForce GT 630M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Bus | pas de données | PCI Express 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Longueur | 170 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 460 et GeForce GT 630M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3\GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Up to 128bit |
| Fréquence de mémoire | 7000 MHz | 1800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 Gb/s | Up to 32.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 460 et GeForce GT 630M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | + |
| HDCP | pas de données | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | Up to 2048x1536 |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 460 et GeForce GT 630M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | pas de données |
| 3D Blu-Ray | pas de données | + |
| Optimus | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX 460 et GeForce GT 630M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| DirectX 11.2 | pas de données | 12 API |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 460 et GeForce GT 630M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon RX 460 surpasse GeForce GT 630M de 659% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon RX 460 surpasse GeForce GT 630M de 661% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Radeon RX 460 surpasse GeForce GT 630M de 731% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon RX 460 surpasse GeForce GT 630M de 693% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Radeon RX 460 surpasse GeForce GT 630M de 526% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 8%
Radeon RX 460 surpasse GeForce GT 630M de 424% dans 3DMark Ice Storm GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX 460 et GeForce GT 630M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 140−150
+637%
| 19
−637%
|
| Full HD | 42
+163%
| 16
−163%
|
| 1440p | 83
+730%
| 10−12
−730%
|
| 4K | 20
+900%
| 2−3
−900%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | pas de données |
| Far Cry 5 | 24−27 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 30−33 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 57 | pas de données |
| Hitman 3 | 20−22 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 138 | pas de données |
| Metro Exodus | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Battlefield 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | pas de données |
| Far Cry 5 | 24−27 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 31 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | pas de données |
| Hitman 3 | 20−22 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | pas de données |
| Metro Exodus | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | pas de données |
| Far Cry 5 | 24−27 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 41 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 36 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | pas de données |
| Far Cry 5 | 16−18 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | pas de données |
| Hitman 3 | 14−16 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 25 | pas de données |
| Metro Exodus | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9 | pas de données |
| Hitman 3 | 7−8 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 13 | pas de données |
| Metro Exodus | 12 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | pas de données |
C'est ainsi que RX 460 et GT 630M rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 460 est 637% plus rapide dans 900p.
- RX 460 est 163% plus rapide dans 1080p.
- RX 460 est 730% plus rapide dans 1440p.
- RX 460 est 900% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 10.62 | 1.40 |
| Nouveauté | 8 Août 2016 | 6 Décembre 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 33 Watt |
Le Radeon RX 460 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 630M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 460 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GT 630M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 460 et GeForce GT 630M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
