Radeon RX 460 vs FirePro W4190M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX 460 avec FirePro W4190M, y compris les spécifications et les données de performance.

RX 460
2016
2 Gb GDDR5, 75 Watt
10.65
+257%

RX 460 surpasse W4190M d'un énorme 257% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 460 (Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances434778
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.12pas de données
Efficacité énergétique9.73pas de données
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de codeBaffinOpal
TypeDesktopPour les postes de travail mobiles
Date de lancement8 Août 2016 (8 ans il y a)12 Novembre 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$86 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 460 (Desktop) et FirePro W4190M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 460 (Desktop) et FirePro W4190M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders896384
Fréquence de noyau1090 MHz825 MHz
Fréquence en mode Boost1200 MHz900 MHz
Nombre de transistors3,000 million950 million
Processus technologique de fabrication14 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Wattpas de données
Vitesse de texturation67.2021.60
Performance à virgule flottante2.15 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs168
TMUs5624

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 460 (Desktop) et FirePro W4190M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Longueur170 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 460 (Desktop) et FirePro W4190M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale2 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz1000 MHz
Bande passante de la mémoire112.0 Gb/s64 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 460 (Desktop) et FirePro W4190M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 460 (Desktop) et FirePro W4190M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration-+
FreeSync+-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 460 (Desktop) et FirePro W4190M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 460 et FirePro W4190M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 460 10.65
+257%
W4190M 2.98

  • Autres tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 460 4105
+257%
W4190M 1150

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX 460 8597
+266%
W4190M 2351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX 460 5701
+227%
W4190M 1745

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RX 460 34892
+183%
W4190M 12317

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 460 et FirePro W4190M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD40
+264%
11
−264%
1440p82
+290%
21−24
−290%
4K20
+300%
5−6
−300%

Coût par cadre, en $

1080p2.15pas de données
1440p1.05pas de données
4K4.30pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Odyssey 34
+278%
9−10
−278%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry New Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 70−75
+344%
16−18
−344%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 55−60
+164%
21−24
−164%
Metro Exodus 44
+1367%
3−4
−1367%
Red Dead Redemption 2 30−33
+329%
7−8
−329%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+192%
12−14
−192%
Watch Dogs: Legion 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%
Assassin's Creed Odyssey 54
+500%
9−10
−500%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 22
+340%
5−6
−340%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry New Dawn 31
+288%
8−9
−288%
Forza Horizon 4 70−75
+344%
16−18
−344%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 55−60
+164%
21−24
−164%
Metro Exodus 35
+1067%
3−4
−1067%
Red Dead Redemption 2 30−33
+329%
7−8
−329%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+100%
14−16
−100%
Watch Dogs: Legion 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%
Assassin's Creed Odyssey 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Forza Horizon 4 41
+156%
16−18
−156%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 36
+63.6%
21−24
−63.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+283%
6
−283%
Watch Dogs: Legion 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+329%
7−8
−329%
Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry New Dawn 16−18
+300%
4−5
−300%
Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 45−50
+308%
12−14
−308%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 25
+213%
8−9
−213%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 65−70
+272%
18−20
−272%
Red Dead Redemption 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Battlefield 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 45−50
+292%
12−14
−292%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

C'est ainsi que RX 460 et W4190M rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 460 est 264% plus rapide dans 1080p.
  • RX 460 est 290% plus rapide dans 1440p.
  • RX 460 est 300% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 460 est 1500% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RX 460 a surpassé W4190M dans tous 61 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.65 2.98
Nouveauté 8 Août 2016 12 Novembre 2015
Processus technologique 14 nm 28 nm

RX 460 a un score de performance agrégé 257.4% plus élevé, un avantage d'âge de 8 mois, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 460 est notre choix recommandé car il bat le FirePro W4190M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX 460 est destiné aux ordinateurs de bureau et FirePro W4190M est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 460 et FirePro W4190M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
AMD FirePro W4190M
FirePro W4190M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8
1041 votes

Évaluez Radeon RX 460 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
27 votes

Évaluez FirePro W4190M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 460 ou FirePro W4190M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.