Radeon R9 M370X vs Iris Plus Graphics 650

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R9 M370X et Iris Plus Graphics 650, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R9 M370X
2015
2 Gb GDDR5
4.03
Iris Plus Graphics 650
2017
32 Gb DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.55
+12.9%

Iris Plus Graphics 650 surpasse R9 M370X d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M370X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances692653
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données21.15
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
Nom de codeCape VerdeKaby Lake GT3e
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement19 Mai 2015 (9 ans il y a)3 Janvier 2017 (7 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 M370X et Iris Plus Graphics 650: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M370X et Iris Plus Graphics 650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders640384
Fréquence de noyau800 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1150 MHz
Nombre de transistors1500 Million189 million
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm++
Consommation d'énergie (TDP)pas de données15 Watt
Vitesse de texturationpas de données55.20
Performance à virgule flottantepas de données0.8832 TFLOPS
ROPspas de données6
TMUspas de données48

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M370X et Iris Plus Graphics 650 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
Interfacepas de donnéesRing Bus

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M370X et Iris Plus Graphics 650 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
Capacité de mémoire maximale2 Gb32 Gb
Largeur de bus de mémoire128 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire4500 MHzSystème utilisé
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M370X et Iris Plus Graphics 650. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesPortable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M370X et Iris Plus Graphics 650 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Syncpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 M370X et Iris Plus Graphics 650 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (FL 11_1)12 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M370X et Iris Plus Graphics 650 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 M370X 4.03
Iris Plus Graphics 650 4.55
+12.9%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 M370X 1554
Iris Plus Graphics 650 1757
+13.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

R9 M370X 3638
+31.7%
Iris Plus Graphics 650 2762

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R9 M370X 2419
+42.5%
Iris Plus Graphics 650 1698

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

R9 M370X 15455
+17.5%
Iris Plus Graphics 650 13153

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

R9 M370X 188948
+17%
Iris Plus Graphics 650 161538

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 M370X et Iris Plus Graphics 650 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD32
+77.8%
18
−77.8%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+135%
16−18
−135%
Watch Dogs: Legion 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−113%
16−18
+113%
Watch Dogs: Legion 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−12%
27−30
+12%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 0−1 1−2
Metro Exodus 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

C'est ainsi que R9 M370X et Iris Plus Graphics 650 rivalisent dans les jeux populaires :

  • R9 M370X est 78% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le R9 M370X est 135% plus rapide.
  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Iris Plus Graphics 650 est 113% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • R9 M370X est en avance sur 1 test (2%)
  • Iris Plus Graphics 650 est en avance sur 53 tests (82%)
  • il y a un tirage au sort dans 11 tests (17%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.03 4.55
Nouveauté 19 Mai 2015 3 Janvier 2017
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 32 Gb
Processus technologique 28 nm 14 nm

Iris Plus Graphics 650 a un score de performance agrégé 12.9% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Iris Plus Graphics 650 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M370X dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 M370X et Iris Plus Graphics 650 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 M370X
Radeon R9 M370X
Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 56 votes

Évaluez Radeon R9 M370X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 98 votes

Évaluez Iris Plus Graphics 650 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 M370X ou Iris Plus Graphics 650, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.