Radeon R9 M295X vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M295X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	359	420
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Architecture	GCN 3 (2014−2016)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de code	Tonga	Tiger Lake Xe
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	16 Octobre 2014 (9 ans il y a)	15 Août 2020 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 M295X et Tiger Lake-U Xe Graphics G7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M295X et Tiger Lake-U Xe Graphics G7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2048	96
Fréquence de noyau	723 MHz	pas de données
Nombre de transistors	5,000 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	28 nm	10 nm
Consommation d'énergie (TDP)	250 Watt	pas de données
Vitesse de texturation	92.54	pas de données
Performance à virgule flottante	2,961 gflops	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M295X et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Bus	PCIe 3.0	pas de données
Interface	MXM-B (3.0)	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M295X et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	DDR4
Capacité de mémoire maximale	0 Mb	pas de données
Bande passante de la mémoire	160.0 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M295X et Tiger Lake-U Xe Graphics G7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M295X et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration	-	pas de données
Enduro	-	pas de données
FreeSync	1	pas de données
HD3D	+	pas de données
PowerTune	+	pas de données
DualGraphics	1	pas de données
TrueAudio	-	pas de données
ZeroCore	+	pas de données
Graphique commutable	1	pas de données
Quick Sync	pas de données	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 M295X et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	pas de données	DirectX 12_1
Modèle de shader	6.3	pas de données
OpenGL	4.4	pas de données
Mantle	+	pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M295X et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 M295X 13.34
+35.3%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.86

Radeon R9 M295X surpasse Tiger Lake-U Xe Graphics G7 de 35% dans nos résultats de référence combinés.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

R9 M295X 6591
+31.8%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

Radeon R9 M295X surpasse Tiger Lake-U Xe Graphics G7 de 32% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 M295X et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	48 +37.1%	35−40 −37.1%
4K	27 +50%	18−20 −50%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+50%

14−16

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +35%	20−22 −35%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +50%	14−16 −50%
Battlefield 5	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +35%	20−22 −35%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Far Cry New Dawn	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Forza Horizon 4	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Hitman 3	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Horizon Zero Dawn	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Metro Exodus	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +35%	20−22 −35%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +50%	14−16 −50%
Battlefield 5	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +35%	20−22 −35%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Far Cry New Dawn	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Forza Horizon 4	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Hitman 3	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Horizon Zero Dawn	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Metro Exodus	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +85%	20−22 −85%
Watch Dogs: Legion	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +35%	20−22 −35%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +50%	14−16 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Forza Horizon 4	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −17.6%	20−22 +17.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+37%

27−30

−37%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry New Dawn	24−27 +50%	16−18 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	27−30 +50%	18−20 −50%
Metro Exodus	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +100%	7−8 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	18−20 +50%	12−14 −50%
Horizon Zero Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+50%

8−9
−50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +29%	30−35 −29%
Far Cry New Dawn	35−40 +25%	27−30 −25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Horizon Zero Dawn	27−30 +35%	20−22 −35%
Metro Exodus	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
Red Dead Redemption 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

C'est ainsi que R9 M295X et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 rivalisent dans les jeux populaires :

R9 M295X est 37% plus rapide dans 1080p.
R9 M295X est 50% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le R9 M295X est 100% plus rapide.
dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 18% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

R9 M295X est en avance sur 32 tests (97%)
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est en avance sur 1 test (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	13.34	9.86
Nouveauté	16 Octobre 2014	15 Août 2020
Processus technologique	28 nm	10 nm

Le Radeon R9 M295X est notre choix recommandé car il bat le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 M295X et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon R9 M295X

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon R9 M295X

Radeon R9 M395X

Tiger Lake U Xe Graphics G7

Radeon 660M

Radeon R9 M295X

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

GeForce RTX 3080 Mobile

GeForce GTX 280

GeForce RTX 3070 Mobile

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.6 17 votes

Évaluez Radeon R9 M295X sur une échelle de 1 à 5:

3.9 15 votes

Évaluez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 M295X ou Tiger Lake-U Xe Graphics G7, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.