Radeon R9 M280X vs GeForce GTX 480M

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R9 M280X et GeForce GTX 480M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R9 M280X
2015
0 Mb Not Listed
2.11

GTX 480M surpasse R9 M280X d'un impressionnant 99% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M280X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances864679
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données2.91
ArchitectureGCN 2.0 (2013−2017)Fermi (2010−2014)
Nom de codeSaturnGF100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement5 Février 2015 (9 ans il y a)25 Mai 2010 (14 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 M280X et GeForce GTX 480M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M280X et GeForce GTX 480M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders896352
Fréquence de noyau1000 MHz425 MHz
Nombre de transistors2,080 million3,100 million
Processus technologique de fabrication28 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données100 Watt
Vitesse de texturation61.6018.70
Performance à virgule flottante1.971 TFLOPS0.5984 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5644

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M280X et GeForce GTX 480M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
Buspas de donnéesPCI-E 2.0
InterfacePCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon
Support de SLI-+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M280X et GeForce GTX 480M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR5
Capacité de mémoire maximale0 Mb2 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données256 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1200 MHz
Bande passante de la mémoire96 Gb/s76.8 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M280X et GeForce GTX 480M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M280X et GeForce GTX 480M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Graphique commutable+-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 M280X et GeForce GTX 480M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1112 API
Modèle de shader6.35.1
OpenGL4.44.5
OpenCLpas de données1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M280X et GeForce GTX 480M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 M280X 2.11
GTX 480M 4.19
+98.6%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 M280X 813
GTX 480M 1617
+98.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

R9 M280X 4698
+115%
GTX 480M 2185

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

R9 M280X 9222
+3.9%
GTX 480M 8872

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 M280X et GeForce GTX 480M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p16−18
−106%
33
+106%
Full HD27
−44.4%
39
+44.4%
4K18
−94.4%
35−40
+94.4%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Battlefield 5 13
+30%
10−11
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 9−10
−178%
24−27
+178%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Red Dead Redemption 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Shadow of the Tomb Raider 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Battlefield 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 9−10
−178%
24−27
+178%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Red Dead Redemption 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+144%
16−18
−144%
Watch Dogs: Legion 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 9−10
−178%
24−27
+178%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−120%
10−12
+120%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 12−14
−117%
24−27
+117%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 3−4
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
High Preset

Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%

C'est ainsi que R9 M280X et GTX 480M rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 480M est 106% plus rapide dans 900p.
  • GTX 480M est 44% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 480M est 94% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le R9 M280X est 144% plus rapide.
  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 480M est 400% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • R9 M280X est en avance sur 3 tests (5%)
  • GTX 480M est en avance sur 51 tests (81%)
  • il y a un tirage au sort dans 9 tests (14%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.11 4.19
Nouveauté 5 Février 2015 25 Mai 2010
Processus technologique 28 nm 40 nm

R9 M280X a un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

GTX 480M, quant à lui, a un score de performance agrégé 98.6% plus élevé.

Le GeForce GTX 480M est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M280X dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 M280X et GeForce GTX 480M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 M280X
Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce GTX 480M
GeForce GTX 480M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.7 3 votes

Évaluez Radeon R9 M280X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 votes

Évaluez GeForce GTX 480M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 M280X ou GeForce GTX 480M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.