Radeon R9 380X vs GeForce GTX 1050 Ti (portable)

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R9 380X avec GeForce GTX 1050 Ti (portable), y compris les spécifications et les données de performance.

R9 380X
2015
4 Gb GDDR5, 190 Watt
16.04
+4.2%

R9 380X surpasse GTX 1050 Ti (portable) d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 380X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances332345
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité8.14pas de données
Efficacité énergétique5.8914.32
ArchitectureGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Nom de codeAntiguaGP107
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Designreferencepas de données
Date de lancement19 Novembre 2015 (9 ans il y a)3 Janvier 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement$229 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 380X et GeForce GTX 1050 Ti (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 380X et GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2048768
Nombre de transporteurs Compute32pas de données
Fréquence de noyaupas de données1493 MHz
Fréquence en mode Boost970 MHz1620 MHz
Nombre de transistors5,000 million3,300 million
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)190 Watt75 Watt
Température maximalepas de données97 °C
Vitesse de texturation124.277.76
Performance à virgule flottante3.973 TFLOPS2.488 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12848

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 380X et GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur221 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Facteur de formehauteur totale / longueur totale pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires​2 x 6-pinnon
CrossFire sans pont+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 380X et GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Mémoire à large bande passante (HBM)-pas de données
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire970 MHz7 Gb/s
Bande passante de la mémoire182.4 Gb/s112 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 380X et GeForce GTX 1050 Ti (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Nombre de moniteurs Eyefinity6pas de données
HDMI+-
Support de DisplayPort+-
Support de G-SYNC-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 380X et GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA+pas de données
Ansel-+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 380X et GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modèle de shader6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 380X et GeForce GTX 1050 Ti (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 380X 16.04
+4.2%
GTX 1050 Ti (portable) 15.40

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R9 380X 9510
+22.9%
GTX 1050 Ti (portable) 7741

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 380X et GeForce GTX 1050 Ti (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD55−60
−1.8%
56
+1.8%
1440p24−27
−4.2%
25
+4.2%
4K16−18
−6.3%
17
+6.3%

Coût par cadre, en $

1080p4.16pas de données
1440p9.54pas de données
4K14.31pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+0%
43
+0%
Battlefield 5 59
+0%
59
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+0%
47
+0%
Far Cry 5 47
+0%
47
+0%
Far Cry New Dawn 46
+0%
46
+0%
Forza Horizon 4 62
+0%
62
+0%
Red Dead Redemption 2 33
+0%
33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 39
+0%
39
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+0%
37
+0%
Battlefield 5 49
+0%
49
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+0%
33
+0%
Far Cry 5 44
+0%
44
+0%
Far Cry New Dawn 42
+0%
42
+0%
Forza Horizon 4 57
+0%
57
+0%
Metro Exodus 19
+0%
19
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 33
+0%
33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+0%
23
+0%
Battlefield 5 42
+0%
42
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Far Cry New Dawn 38
+0%
38
+0%
Forza Horizon 4 43
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
+0%
21
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 29
+0%
29
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Far Cry New Dawn 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4
+0%
4
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+0%
8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Far Cry New Dawn 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%

C'est ainsi que R9 380X et GTX 1050 Ti (portable) rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1050 Ti (portable) est 2% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1050 Ti (portable) est 4% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1050 Ti (portable) est 6% plus rapide dans 4K.

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 43 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 16.04 15.40
Nouveauté 19 Novembre 2015 3 Janvier 2017
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 190 Watt 75 Watt

R9 380X a un score de performance agrégé 4.2% plus élevé.

GTX 1050 Ti (portable), quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 153.3% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon R9 380X et GeForce GTX 1050 Ti (portable).

Il faut savoir que Radeon R9 380X est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GTX 1050 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 380X et GeForce GTX 1050 Ti (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 380X
Radeon R9 380X
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (portable)
GeForce GTX 1050 Ti (portable)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 181 votes

Évaluez Radeon R9 380X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 824 votes

Évaluez GeForce GTX 1050 Ti (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 380X ou GeForce GTX 1050 Ti (portable), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.